gnarf

J’ai personnellement subi des profs qui avaient une methode d’enseignement vraiment horrible.

Il s’agissait de commenter des textes extremement ennuyeux et anciens, avec des interrogations recurrentes portant sur des points de grammaire et de concordance des temps peu rencontres dans la vie courante. Ces enseignants meprisaient cordialement tout ce qui peut venir d’outre-atlantique et tout ce qui date d’apres les annees 50.

Pour avoir une bonne note il fallait etre capable d’employer des expressions alambiquees et pompeuses, des « paradoxically enough » qui dans la conversation font rire les Anglais bien evidemment. J’ai passe quasiment 9 ans sans JAMAIS ouvrir la bouche, puisque ces professeurs prenaient un malin plaisir a ridiculiser ceux qui faisaient une erreur.

L’anglais est de loin mon pire souvenir scolaire.

Ces professeurs etaient reputes et enregistraient des cassettes video a l’intention de la formation des futurs professeurs d’anglais.

Bon, ba voila, comme d’habitude les problemes sont eludes.

Hop, tours de passe-passe...en France on n’a aucune chance de resoudre les problemes. Parlez d’un probleme quelconque et vous aurez toujours :
- 1 tiers des gens qui nient qu’il y ait le moindre probleme.
- 1 tiers des gens qui retournent le probleme a l’envers en utilisant une faiblesse dans votre expression.
- une minorite qui va vous provoquer jusqu’a pouvoir dire : « si vous n’etes pas content, allez voir ailleurs, bon debarras ».

Ca fait 7 ans que je vis a l’etranger...je peux toujours reconnaitre un Francais en moins de 5 secondes quand il ouvre la bouche pour parler Anglais ou Allemand. Les Francais ont un bon niveau en grammaire et connaissent sur le bout des doigts les pieges grammaticaux. Malheureusement ca n’est quasiment d’aucune utilite dans la communication orale. En 9 ans d’anglais, le document le plus moderne que nous ayions eu a ecouter fut une chanson d’Elvis Presley. A partir du Lycee, nous n’avons plus jamais etudie la conversation....seulement des bouquins et des articles de journeaux. Et c’est pour cela que les Francais n’osent pas adresser la parole en anglais. Nous avons appris des en-tetes de lettres, des Dear Sir et Dear Madam...quasiment pas de conversation vivante.

Quand a vouloir debattre sur l’importance de la langue Anglaise, c’est aussi bizarre que de debattre pour savoir si la pluie doit etre autorisee en ete. La primaute d’une langue dans les echanges internationaux ne se decide pas par decret.

Ces statistiques sur le temps passe au travail n’ont aucune valeur. Un simple exemple :

En France, c’est culturel, les gens font de la presence meme si le boulot est fini pour faire serieux. Tout ce qui est bac+5 est employe au statut cadre et fait des journees a rallonge parce que ca fait serieux.

En Allemagne, un employe qui reste trop longtemps, c’est suspect. C’est quelqu’un qui est deborde par sa tache et va flancher un jour ou l’autre. Les heures supplementaires des cadres sont comptees. Beaucoup plus sain.

Ces comportements faussent completement la valeur de cette statistique.

Knol presentera les articles sur un sujet par ordre de popuparite decroissante. Il est bien evident que ca ne fonctionnera pas sur les sujets controverses...impossible que cela concurrence Wikipedia en histoire par exemple. La verite n’a que faire de la popularite.

Knol, par son modele de fonctionnement, ne peut pas concurrencer Wikipedia, et les dirigeants de Google ne sont pas idiots.

Je crois que knol n’est pas destine a etre un concurrent de Wikipedia - ce serait voue a l’echec avec un tel modele. Ce sont les journalistes qui ont presente knol comme tel pour faire du sensationnel.

Je crois que knol va concerner des sujets bien plus anodins et quotidiens, tres concrets, par exemple comment faire un barbecue en briques, comment remplacer son chauffe-eau, que savoir pour monter un PC soi-meme, que verifier sur une voiture d’occasion. De la connaissance quotidienne et pratique...une encyclopedie du quotidien qui n’a pas vocation a etre gravee dans le marbre, mais a voir son contenu regulierement remplace avec les modes, equipements, styles de vie.

Sur ce genre de sujets, un classement des articles par ordre de popularite fonctionnerait parfaitement. Et ce genre d’encyclopedie n’existe pas, et Wikipedia n’est pas vraiment faite pour cela.