>>Posons-nous donc la question de savoir qui profiterait d’une refonte du système de retraites : les banques et les assurances, qui auraient à gérer des sommes colossales, générant des profits tout aussi grassouillets, en cas de recours, même partiel, à un système de capitalisation. Et voilà trente ans qu’elles s’activent pour faire passer l’amertume de la pilule capitalisatrice, qui devient franchement immangeable depuis les faillites de nombreux systèmes de retraite anglosaxons ; mais le gâteau est si beau qu’elles ne désespèrent pas.
Vous vous trompez completement. Le systeme par repartition EST le paradis des banques...de l’Etat.
Dans un systeme par capitalisation, chacun surveille de tres pres ce que deviennent ses cotisations, et cherche la banque qui lui laissera la plus grande part possible des interets.
Dans un systeme par repartition, l’argent est collecte, et n’est pas redistribue immediatement...moyennant tout un jeu de delais, tous les intermediaires financiers du systeme arrivent a conserver ces sommes colossales quelques heures ou quelques jours, et se mettent les interets dans la poche. Mieux encore, utilisant ces fonds comme leviers sans aucun controle, les banques de l’Etat empruntent ou elles veulent et multiplient ces interets.
La Caisse des Depots et Consignations est l’endroit ou tout cela se passe en France. Elle empoche chaque jour des interets colossaux puises dans ce genre de magouilles, et les investit....EN BOURSE (pas folle, elle).
Le systeme de retraite par repartition est une « arnaque ». Sur 40 annees de cotisations, la somme cumulee des interets est enorme...ces interets existent tout aussi bien dans le systeme par repartition que dans le systeme par capitalisation. Dans le systeme par repartition, il est empoche par des structures opaques et les petits copains du pouvoir. Les retraites quand a eux sont leses et traites comme des boulets des actifs.
Dans le systeme par capitalisation les interets sont recuperes par les cotisants, et les retraites finissent par avoir un pouvoir financier important dans l’economie du pays.
Quand je regarde le spectre politique Francais, hors extremes, je ne vois qu’une seule chose, des etatistes.
A gauche des etatistes d’ideologie socialiste, qui misent tout sur la force de l’Etat redistributeur et finissent dans le clientelisme.
A droite des etatistes sans ideologie bien definie, qui misent tout sur une politique industrielle et economique plus offensive dirigee par l’Etat, et qui finissent dans le clientelisme.
Toute tentative de penser autrement que par et pour l’Etat est donc totalement inclassable. C’est une limitation de la pensee politique en France, handicapante, qui explique entre-autres la diabolisation dont le liberalisme fait objet (alors que le liberalisme est un large panel de pensee politique ou se cotoient des gens TRES differents).
C’est marrant, mais la baisse du dollar, ou la hausse de l’euro c’est comme vous voulez....moi elle va peut-etre me permettre de mettre au point un produit nouveau et d’en faire commerce a un prix abordable.
Tout simplement parce que certaines pieces les plus couteuses sont justement fabriquees en asie, et tout est en dollar, les frais de transport aussi.
Et la baisse du dollar ou hausse de l’euro n’empeche pas l’Allemagne de montrer un excedent commercial insolent, malgre l’ex-RDA qui est une region en plein equipement, hautement importatrice.
Vous vous trompez. Ca n’est pas l’Allemagne qui decide dans cette histoire, c’est la Russie.
C’est la Russie qui a decide du projet, qui a choisi les interlocuteurs, le trace...Gerard Schroeder s’est vu offrir un poste important a la tete de ce gazoduc des sa fin de mandat.
La Russie veut distribuer son gaz a l’Europe de l’Ouest pour se meler des affaires Europeennes. L’obsession de Poutine est de faire renaitre la Russie comme acteur international incontournable. La creation de ce gazoduc s’accompagne du rachat simultane de nombreuses entreprises Europeennes du domaine de l’energie, par des conglomerats Russes controles par le gouvernement Russe.
Etre un fournisseur premier d’energie en Europe de l’ouest...tout en gardant la possibilite de faire chanter les Ukrainiens et les Polonais en fermant l’autre gazoduc.
Un tel projet n’aurait jamais du avoir lieu juste apres l’elargissment Europeen. Depuis toujours ce sont tous les voisins de l’Allemagne qui se mefient d’elle, souvent malheureusement avec raison, et pas l’inverse.
Contrairement aux idees recues, les Polonais sont largement plus pro-europeens que les Francais par exemple, et cela a encore ete confirme par une etude recente.