goc

@pemile
Bien moins « neuneu » que vous même qui n’avez pas compris qu’avec Debian vous avez la possibilité de modifier votre OS comme bon vous semble

merci de confirmer ce que je disais plus haut, à savoir que linux est bien un système instable a cause des nombreux bricoleurs se prenant pour des informaticien système et qui bidouillaient partout. Et après ça vous osez nous faire croire que ce système est plus sur que l’utilisateur

Non, non, c’est bien l’utilisateur qui peut outrepasser cette sécurité prévu dans chrome
Ah encore merci de confirmer mes propos à savoir que c’est google qui décide de ce qui est sûr et ce qui ne l’est pas.
Bien entendu le fait que google soit américain n’a aucun rapport avec le fait que la CIA ait pu mettre des logiciels espions partout, sans que google n’y voit une atteinte à la sécurité de l’utilisateur.

Et c’est moi le neuneu ??

De plus en plus ridicule !
Il serait quand même utile que pour émettre un avis concernant la programmation en assembleur, vous ayez un peu plus que quelques vagues notions dans ce langage, ne serait-ce que de savoir ce qu’est une interruption BIOS (exemple int 10h), qui est vue systématiquement par les passoires/antivirus comme une attaque virale

@pemille et @Hermes

Merci de confirmer ce que j’ai dit, c’est à dire que chez vous c’est le système qui décide à votre place et non l’utilisateur, et ce au motif que vous êtes suffisamment neuneu pour charger des virus
Vous êtes murs pour « 1984 ». Ceci dit, vous êtes déjà assez neuneu pour croire que le système est plus fiable que vous.  
Alors agenouillez-vous devant vos maitres Windows et Linux.

Chez moi, je suis désolé, j’ai décidé que l’ordinateur n’est qu’un outil et doit être à mon service. Si je veux mettre un logiciel « dangereux » (selon les critères définis par la NSA ou par google ???), je le mettrais.
Surtout quand on sait qu’un logiciel écrit en assembleur qui utiliserait des fonctions système , sera déclaré comme un virus, même s’il ne fait qu’écrire « Hello World ».

Par contre les vrais logiciels espions passent chez vous comme l’eau dans une une passoire.

Voila au moins une raison pour ne pas faire confiance au système et pour décider soi-même de ce qui est bon ou non pour son ordi.

Allez retournez devant tf1, vous allez rater les pubs..

petite correction :
La version de google chrome était installée de base avec l’OS Linux-Debian. ce n’est pas une version que j’ai rajouté.
Donc ceux qui prêchent pour Linux au motif que c’est plus respectueux de la vie privée, devront revoir un peu leurs argumentaires.

Déjà on savait que cet Os n’était pas aussi sur qu’il le prétendait (le faible nombre de virus ne venait que du fait que les hackers se désintéressaient du produit a cause de la très faible quantité de versions installées). On savait aussi que ce produit était particulièrement instable à cause des nombreux bricoleurs se prenant pour des informaticien système et qui bidouillaient partout

Mais aujourd’hui on sait aussi qu’il sert de plateforme expérimentation pour installer des outils de contrôle des populations.

Mais ce que je trouve le plus préoccupant, c’est précisément le manque de réactions concernant ces nouveaux documents de la CIA.

petite anecdote démontrant que ce problème d’acceptation de notre contrôle par nos gouvernants et plus particulièrement du contrôle des agences américaines a 3 lettres, et des GAFA (google/apple/facebook/amazone).

Je suis informaticien et à ce titre j’expérimente différentes configurations à base de micro-ordinateurs (exemple : arduino et raspberry). Et donc le mois dernier,, j’installe la dernière version de Linux (Debian/Jessie/Pxel) pour raspberry (micro-ordinateur à moins de 50€)
 
L’installation se passe sans problèmes. J’ajoute les différents programmes additionnels, dont une version de google chrome.
Pour pouvoir tout installer, je dois me déclarer comme « super utilisateur, » afin d’avoir tous les droits sur la machine, tel que modifier la configuration, supprimer des programmes, etc..

Pour un des programmes, j’ai quelques soucis de paramétrage. Je décide d’aller sur internet pour connaitre la manipulation précise. Or quelle n’est pas ma surprise : impossible de me connecter à internet. Après plusieurs recherches et ré-installations, je m’aperçois qu’en fait le problème de connexion vient de ce que j’étais un « super-utilisateur » :
Si je me connecte comme « utilisateur standard », pas de soucis, la connexion à internet fonctionne parfaitement.

j’interroge un de mes collègues (plus jeune que moi, un geek d’une trentaine d’année - je suis un très vieux informaticien). Et là je reçois la réponse la plus « extraordinaire », pour ne pas dire la plus orwelienne de ma carrière :
« C’est normal, comme tu es super-utilisateur et donc comme tu peux faire n’importe quoi, ils ont préféré t’empêcher d’accéder à internet et ses malwares, afin de préserver le système ».

Voila donc : c’est le système qui décide de ce que vous pouvez faire et ne pas faire. Déjà on trouve une multitudes d’applications qui vous imposent des cookies, ou qui vous oblige à vous inscrire sur leur site (avec enregistrement d’informations privées) sous peine de ne pas pouvoir accéder au site (dernier exemple le formulaire mystérieux du moteur google qui « oublie » de vous rappeler à la fin, ce que vous êtes obligé d’accepter).

Mais maintenant le système peut tout simplement vous interdire d’accéder à Internet au seul motif que vous avez « trop de pouvoir »

Alors étonnez-vous de la passivité des populations.

@JL

 vous confirmez ce que je dis : macron entre dans un établissement ou le peuple a apporté ses désirs/fantasmes/refus (cochez votre choix), et essaye de contenter tout le monde.

Pourquoi croyez-vous qu’a 2 mois de l’élection, il était encore incapable de présenter un programme (et encore aujourd’hui il parle de « projet de programme »).

Et vous verrez qu’avec l’affaire « Fillon » il va mettre la barre à droite_toute, histoire de récupérer les déçus du fillonisme.