goc

Macron c’est un caméléon qui entre dans une auberge espagnole.

du caméléon il en a les yeux : un qui regarde à gauche et en même temps, l’autre qui regarde à droite

Du caméléon, il en a l’arme fatale : sa langue qui va chercher le plus loin possible son électeur...heu pardon, sa victime.

Du caméléon il en a les couleurs chatoyantes pour mieux hypnotiser l’autre, alors qu’en réalité ses vraies couleurs sont aussi sombres que l’avenir qu’il nous réserve.

du caméléon, il en a la volonté instinctive à se fondre dans le paysage. Mais dans une auberge espagnole, cette acharnement au mimétisme le fera exploser en vol ! (rappelez-vous déjà sa voix ridicule au meeting de Lyon)

Macron c’est un caméléon qui entre dans une auberge espagnole.

du caméléon, il en a la volonté instinctive à se fondre dans le paysage. Mais dans une auberge espagnole, cette acharnement au mimétisme le fera exploser en vol ! (rappelez-vous déjà sa voix ridicule au meeting de Lyon)

Macron c’est un caméléon qui entre dans une auberge espagnole.

du caméléon il en a les yeux : un qui regarde à gauche et en même temps, l’autre qui regarde à droite

Du caméléon, il en a l’arme fatale : sa langue qui va chercher le plus loin possible son électeur...heu pardon, sa victime.

Du caméléon il en a les couleurs chatoyantes pour mieux hypnotiser l’autre, alors qu’en réalité ses vraies couleurs sont aussi sombres que l’avenir qu’il nous réserve.

(modestes ajouts à l’excellente analyse de l’auteur)
1 - Les retraites uniformisées...vers le bas !..mais chuttt il ne faut rien dire...

2 - Les écoles autonomes.. d’abords...., puis en douce, on hiérarchisera le système avec mises en concurrence et ses conséquences (autonomie=autonomie financière, puis sélectivité des profs-les meilleurs iront vers les écoles qui les payent le mieux, etc..), et au final privatisation pour les meilleures (celles de Neuilly et du XVIeme)

3 - Le chômage : si tu refuse une première fois l’emploi qu’on te propose, alors la seconde fois tu seras obligé d’accepter un emploi dans n’importe quoi (y compris dans une boulangerie si tu étais maçon) et ce avec 25% de moins sur ton salaire précédent. Je n’ose imaginer le patron qui reçoit un chômeur de « second tour ». Pour abaisser le niveau des salaires, on aura du mal à trouver méthode plus pourrie.

4 - Entreprises : réduction de l’impôt sur les bénéfices+ réduction des charges..patronales. Si après ça, on crois toujours que macron est le candidat du peuple..
Demain il va nous dire qu’il veut être l’ennemi de la finance. Il faut être sérieux.
La réduction de l’impôt ne profite qu’aux seules actionnaires. On peut difficilement imaginer un patron augmenter les salaires de ses employés sur la seule base que son bénéfice sera plus grand, bénéfice versé seulement après la clôture de l’exercice, et approbation des comptes, exemple : ton patron t’augmente le 1er janvier 2017sur la base qu’il touchera plus le 1 juillet 2018. Même la marmotte n’y crois pas !!. Par contre ton patron sera d’accord pour baisser ton salaire dès le 1er janvier, car il sera sûr de toucher plus le 1er juillet 2018. dans ce sens ça marche mieux !

5 - Écologie : prime de 1000roros. Problème : cela ne s’applique qu’aux seules voitures neuves. Et quand on sait qu’une voiture neuve perd presque 5 000roros rien qu’en sortant du concessionnaire, ça fait un peu marrer. Et que dire pour ceux qui n’ont pas les moyens d’acheter une voiture neuve.. Macron candidat du peuple vous avez dit ?
Mais surtout si vous vous demandiez pourquoi les constructeurs trichent sur la conso de leurs moteurs, vous en avez l’explication : la prime. Si vous avez un moteur qui consomme 8.5l/100 ; vous n’êtes pas éligible à la prime, mais si le même moteur affiche 7.9l/100, vous aurez le droit à la prime. Devinez ce que feront les constructeurs dans ce cas ?. Merci macron !

@flourens
il est « équitable » qu’un candidat à 1% d’intention de vote n’ait que 1% de temps de parole, un candidat à 20% doit avoir 20% de temps de parole c’est ça l’équité,

on pourrait admettre ce principe d’équité s’il y avait une réelle équité dans la population, c’est à dire si les français étaient repartis selon le même schémas que donnent les sondages. Or le problème c’est que ce n’est pas du tout le cas, et ce pour deux raisons :

1 - les sondages donnent une répartition en ne prenant que ceux qui ont fait un choix, et donc ignorent les indécis, les votes blancs et les abstentions volontaires. Donc au vu du très grand nombre d’indécis, et au nom de cette fameuse équité, il serait normal que TF1 invite aussi les représentants des indécis (qui sont actuellement une majorité presque absolue - 45%)

2 - Concernant ce très grand nombre d’indécis, il faut faire attention sur les raisons de cette indécision. Pour ma part, et suivant un sondage que j ’ai fait dans mon entourage, il semble bien que l’indécision est surtout un rejet des candidats « équitables ». Dans le cas ou ce sondage soit aussi un reflet d’une situation plus globale, alors il devient nécessaire, voir urgent que les petits candidats s’expriment, si on ne veu pas que les français rejettent cette élection.

Donc pour ces deux raisons, je pense que l’argumentaire de l’équité est, dans le contexte actuel, un vrai déni de démocratie.
En créant les supermarchés en périphérie des villes, on a tué les petits commerçants et on a désertifié les centres ville
Allons-nous faire pareil avec la politique ??

@HELIOS
*** population incontrolable *** (heureusement) ***capable de voter le brexit... *** (encore heureusement)...

c’était du second degré.
Tout comme vous je suis bien content que le « bas-peuple » foute un coup de pied au c.. au système, démontrant ainsi que les vrais imbéciles ce sont ces apprentis sorciers qui croient nous gouverner.

Par contre, là ou je suis pessimiste c’est sur le retour à la niche de Trump, et comme il est un pro-sioniste absolu, je crains pour la suite des événements, au point de me demander s’il ne serait pas capable d’appuyer sur le GBR, parce que lui il est quand même bien neuneu. On comprend mieux pourquoi le système a tout fait pour évincer Sanders.