goc

@ l’auteur
Merci pour l’article

Je voudrais juste donner ma pensée sur l’élection de Trump et surtout l’espèce de « rébellion » d’une partie des américains.

D’abord quand ils expliquent que la Clington avait plus de voix que tTump et donc qu’il y a deni de démocratie, ils oublient de preciser que si on retire 2 Etats (Californie et New-york), Trump devient majoritaire. Et donc pour ces gens-là, 2 États peuvent faire la loi sur les 48 autres États. quelle vision curieuse de la démocratie !.

Mais surtout, je trouve gonflé de la part des médias et des « peoples » hollywoodiens (majoritairement installés en Californie et à New-york ) de se plaindre que la majorité des américains « profonds » a voté pour un crétin congénital, alors que ces mêmes individus ont œuvré pendant des décennies, à l’abrutissement des population en vu de les transformer en moutons_consommateurs.
Si au lieux de refourguer, dans leur cerveaux, de la pub et des émissions de tv et autres films débiles et ultra-violents, ils avaient pris le temps d’éduquer leurs compatriotes, ils n’auraient jamais eu Trump aux primaire (ni Clington non plus)

Voila le résultat de cette politique systématique de contrôle des populations, ils ont voulu avoir des cretins-acheteurs, ils les ont eu et en prime, ils ont eu Trump.
Bien fait pour eux !

Merci pour l’article très bien vu

En pensant à ce neo-nabot, j’ose ce nouveau slogan, issue du monde internet :

Quand le produit est gratuit, alors c’est que le produit c’est vous !!!

@Trelawney
bien sur qu’il aura le prêt. Moi ce qui m’interpelle, c’est deux choses :
La première c’est qu’aujourd’hui il n’a pas le prêt, or il est parti en campagne avec quel argent ?. Il a le droit, mais ce qui importe c’est de savoir qui l’a soutenu financièrement au départ, bref sur quelle base il est parti en campagne.
le second point c’est le financement des campagnes des elus PS qui vont vouloir se rallier à Macron, car pour les législatives, on est dans les remboursements de partis politiques pas d’individus. Et ses 8 millions ne suffiront pas pour cela.

@Coriosolite
il y a une dynamique Macron. Qu’on s’en réjouisse ou qu’on le déplore, là n’est pas la question.

Vous avez raison, mais je pense que la bulle « macron » va se dégonfler quand on va aborder le problème du financement de ce candidat. Car c’est bien là son point faible : le mystère de l’argent qu’il va pouvoir dépenser pour financer sa campagne. Et puis l’histoire du ralliement des candidats PS à Macron va aussi nous réserver quelques surprises quand ces nouveaux ralliés devront financer leur propre campagne électorale. qui va payer ?, certainement pas Macron qui aura été asséché par sa campagne.

De plus, s’il apparait que le financement de Macron soit trop obscure, voir pire, que c’est bien la finance internationale qui est à la manœuvre, comment vont réagir les électeurs ??

Enfin, il ne faut pas oublier que le premier trimestre 2017 va être « explosif », entre l’arrivé de Trump, et donc les actions suicidaires des neo-cons, et l’évolution des combats en Syrie et en Ukraine (toujours lié a la fin des neo-cons), sans oublier la crise financière italienne. Bref pour moi, le contexte de la situation au moment des élections sera tellement différent qu’on va forcement avoir au second tour MLP et JLM. Macron sera out.

@Patrick Samba

ou peut-être tout simplement ils ont rajouté une nouvelle tranche, sachant qu’une chaudière nucléaire est capable de faire tourner 2 tranches de 900 ou 1200Mw. De plus il est justement préférable de mettre 2 tranches sur une même chaudière, ce qui permet d’arrêter une tranche (pour maintenance) sans arrêter la chaudière

Quand à l’arrêt des centrales, de toute façon il faudra bien le faire un jour, ne serait-ce que quand tous les tuyaux seront bouffés, ou quand le coût de production sera trop élevé face à de nouveaux systèmes de production d’énergie