goc

@bibou1324
D’après toutes les infos trouvable, c’est le régime syrien qui fait un massacre parmi les civils.

d’après toutes les autres infos (celles qu’on nous gave dans tous les merdias), on parle de centaines de civils tues, même si on reconnait (avec difficulté) que les rebelles sont composés aussi bien de rebelles « modérés » que de djihadistes.

Alors moi je me pose 2 questions :

1 - pourquoi « on » ne parle que des civils tués et jamais des rebelles tués. Alors je me dis que cela prouve bien que les rebelles utilisent des civils comme bouclier humains et vont se cacher chez l’habitant. (ceci est d’ailleurs confirmé par le fait que très peu de civils ont pu fuir les combats, via des couloirs humanitaires).

2 - S’il y a parmi les rebelles, aussi bien des modérés que des fous-de-dieu, pourquoi quand on montre les zones rebelles, on ne fait pas une différence entre les deux groupes, et on ne montre pas ou sont ces groupes. Et puis curieusement personne ne parle de combats entre ces deux groupes qui sont censés être complétement opposés, A croire qu’ils plus qu’alliés

Tout ceci démontre qu’en parlant des rebelles sans faire de distinction entre les deux types, nos politiciens et nos merdias sont plus que conciliants avec des djihadistes, qui, pour rappel, ont tué des citoyens sur le sol français au bataclan et à Nice.

Mais peut-être aussi que les modérés n’existent plus, ce qui explique pourquoi « on » reste flou quand à la répartition entre les deux groupes.

@njama
Quand cette organisation est interrogée sur la nature de cette menace, elle cite l’annexion de la Crimée qui serait la preuve de la dangerosité du dirigeant russe.

Il ne faut pas oublier aussi qu’un peu avant, les occidentaux organisaient un autre referendum, c’était au Soudan pour demander a des tribus locales illettrées et parmi les plus pauvres d’Afrique, s’ils veulent la séparation de leur région et la création du « Sud-Soudan »

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_l%27ind%C3%A9pendance_du_Soudan_du_Sud

A croire qu’il y a des bons referendums et des mauvais referendums
c’est vrai qu’en Afrique, ce referendum a dû être un modèle de vote démocratique.

A noter qu’actuellement le Sud-Soudan est dans un état catastrophique et bien sur l’Occident, après avoir semé la pagaille, s’est défilé de ses responsabilités (alors que pour la Crimée tout va bien, merci pour eux).

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/07/11/le-point-sur-les-combats-au-soudan-du-sud_4967573_3212.html

@Alexis Toulet
Nul « parjure » dans l’approbation de la charte de la primaire de LR par des gens qui ne sont pas électeurs de ce parti.

bah dès l’instant ou un type comme sarko signe la charte, je ne vois pas pourquoi je ne la signerais pas.

d’autant plus que je suis certain d’être largement plus républicain et plus démocrate que le nabot.
Vous me direz que je n’ai pas beaucoup de mérite à me comparer à celui qui a trahi notre referendum et essayé de placer son incompétent de fils à la tête d’une pompe à fric, sans parler de la batterie de cuisine en kit, avec le code pénal comme notice d’utilisation.

donc j’ai signé !, et en plus, j’en suis fier !!!

@wesson
Avec Sarkozy ou Juppé, on risquait la guerre avec les Russes. Avec Fillon, nous n’auront qu’une guerre civile.

peut-être qu’on aura une guerre civile, mais au moins on aura un grand prix de F1 en France, ça compense  

@Fergus
bonjour Fergus

Comme je viens de l’indiquer plus haut à JL, il est logique que les électeurs de gauche aient voté massivement Juppé et non Fillon.

pour une fois je ne serais pas d’accord avec vous. Je pense au contraire que ceux qui ont voulu éliminer le nain, ont surtout voté pour Fillon
J’en veux déjà une preuve, c’est que dans les fiefs sarkosistes du Sud (Sud-est et Pyrénées catalanes), c’est Fillon qui arrive en tête et non Juppé.

Et comme je le dis plus loin, on saura a peu près la proportion de votants anti-sarko en faisant la différence entre les nombres de voix obtenus par les deux finalistes, au premier et au second tour