goc

Bonjour Fergus

Merci pour l’article
pour ma part, je suis curieux de voir la différence pour Fillon, du nombre de voix au premier tour et au second, car ce sera a peu près le nombre de gens qui ont voté uniquement pour virer le nain.

C’est aussi a cause de cela que je pense que Fillon va perdre beaucoup entre les deux tours, et donc Juppé va passer au second tour.

en plus je serais mauvaise langue je dirais que sarko donnant ses voix à Fillon, c’est le baisé du serpent ! avec coup de poignard dans le dos

je me demande si je n’ai pas fait une erreur dans le vote du 1er tour.

J’ai été voter pour éliminer le nabot, mais j’aurais du voter pour Juppé et non pour Fillon
J’ai peur que l’autre nain passe au second tour et éliminer Juppé

j’ajouterais 3 points (à mon permis  )

1 - Un certain nombre d’endroits sont équipés non pas pour améliorer la sécurité, mais pour rapporter le maximum d’argent.
Par exemple : portion d’autoroute limitée à 90km/h ou bretelle de sortie très longue (Marseille sortie littoral), mais limitée à 70km/h et bien sur radar dès le début de la bretelle, caché derrière un pilier

2 - en temps normal et selon les principes de la métrologie (mesure de quantités physique), un système de mesure ne vaut que par son maillon le plus faible. Or en matière de contrôle de vitesse, « on » demande aux automobilistes d’avoir des compteurs au moins aussi précis que le radar (d’où les 5km/h retiré), alors que la plus part des véhicules anciens (c’est à dire sans gps), ont une précision de 10km/h. donc si l’État était sérieux, il devrait appliquer une tolérance de 10km/h.

3 - Si vous avez un doute quand au principe mafieux du système, il suffit d’analyser les méthodes du gouvernement qui consiste « punir » les mauvais automobilistes sans jamais « récompenser » les bons.
Je m’explique : quand l’État annonce une remontée des morts sur les routes, on a droit à un effet immédiat, à savoir : augmentation du nombre de radars.
Mais quand ce même gouvernement annonce une baisse des morts, et bien ...rien, aucune récompense !.
Vous allez me dire comment « récompenser » ?, et bien par exemple on pourrait, dans les départements qui ont vu le nombre de mort diminuer, annuler les pv pour excès de vitesse de moins de 10km/h pendant 1 semaine ou 1 mois.
Voila pourquoi la verbalisation par radar, tiens plus du racket que de la démocratie.

Concernant toujours le nabot :

il ne faut pas oublier qu’il est le président du mouvement donc, il a a sa disposition un système, qui lui est très attaché.

Ensuite s’il veut que ses « voix » aient un minimum de valeur, il doit faire perdre le candidat du parti, sinon c’est comme l’élection présidentielle en Californie, le surplus de voix qu’il aura, ne comptera que pour du beurre.

@Fergus
Bonjour Fergus

C’est pour le coup que l’on verrait le retour de la droite la plus bête du monde.

Mais c’est vrai qu’on a la droite la plus bête du monde, sinon le nain ne serait pas 2ème/3ème aux primaires 

Pour ce qui est de se présenter seul, non seulement il en est capable, mais il lui reste assez de soutiens riches et un trésor de guerre suffisant pour faire campagne.

quand à Macron et sa chasse aux signatures, je ne suis pas sûr que les signataires du centre soient assez nombreux pour fournir les 500 signatures, surtout que ces même centristes auront trop peur de voir Macron battre Juppé, donc ils ne voudront pas de ce candidat. Et les quelques élus indépendants qui ne soutiendront pas leurs candidats, vont vendre leurs signatures aux partis au pouvoir plutôt qu’a un hypothétique vainqueur.