goc

oups, ce message s’adressait à Marco et non à l’auteur de l’article

@ l’auteur
les témoignages étaient faux, pratique habituelle de la police Mexicaine qui obtient des aveux forcés à longueur de journée...

c’est vrai que la justice française peut donner des leçons aux autres..

heu .. rappelez-moi les méthodes utilisées en France dans les procédures de divorce ??
il n’y aurait pas comme des faux témoignages à la pelle et autres procédures douteuses ??
et l’affaire des irlandais de Vincennes, vous en avez entendu parler ??

Je me suis toujours demandé pourquoi des dirigeants d’un Etat démocratique ont été jusqu’à s’ingérer dans les affaires d’un autre Etat démocratique,et en particulier, pourquoi le nabot a-t-il mis autant de zèle à se mouiller dans cette affaire en s’érigeant donneur de leçons à la tribune de l’assemblée mexicaine (qui l’avait invité), et je le rappel, en prenant la défense de la concubine d’un truand notoire.
et l’explication, elle est simple, elle tiens dans le nom du truand lui-même : ’Israel Vallarta Cisneros
Bref on est dans la continuité de l’affaire du soldat shaid, qui, tel les héros ridicules de la 7eme compagnie, s’est retrouvé « par hasard » sur les terres ennemies, et s’est fait prendre bêtement par la patrouille.
Une fois de plus, la pratique du « 2 poids - 2 mesures » s’applique sans hontes, et il apparait de plus en plus évident que le simple fait de faire parti de certaines communautés, vous érige en victime systématique, même si vous avez tué femmes et enfants à coups de missiles et autres armes prohibées.
Alors, certes, le précédent gouvernement mexicain était loin d’être irréprochable dans cette affaire, mais devait-on s’impliquer dans les méandres politiciens d’un autre Etat, pour défendre une femme à la situation plus que douteuse, alors qu’il y a de part le monde, des centaines de Français, réellement innocent qui croupissent dans les geôles de dictateurs « amis », et pour lesquelles on ne fait rien (l’exemple le plus connu étant celui du franco-palestinien salah hamouri, qui croupissait dans les prisons israéliennes dans l’indifférence totale des dirigeant français de l’époque, nain en tête)
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/04/29/2479859_salah-hamouri-un-franco-palestinien-emprisonne-par-israel-aucun-element-de-preuve-contre-lui-ecrit-enfin-a-juppe.html

tu as peut-être raison, surtout qu’on peut compter sur l’amour congenital des politiciens à récupérer les coups tordus des autres, et les conserver dans un coin pour le jour où...

maintenant, cela pourra quand même avoir un avantage, c’est d’obliger le gvt actuel à être plus prudent par exemple en Syrie

@ l’auteur

merci pour cet article, qui au moins reprend les points importants et ne délire pas dans les minables histoire insignifiantes d’espionnage de mes deux

en effet le plus important, c’est l’attitude une fois de plus du petit sarko
s’il fallait une preuve supplémentaire qu’il est non seulement le plus minable de nos présidents, mais on s’aperçoit qu’il dépasse en ignominie des Petains et autres collabos vichystes

C’est à la lumière de ces faits, qu’on comprend mieux certains de ses actes, tel que la fermeture de plusieurs casernes et le retour dans l’OTAN, ou ses premiers fait d’armes au Fouquet’s et sur le yacht de Bolloré. Cet individu sans scrupules (jusqu’à « neutraliser » ceux qui pourraient le nuire, c’est à dire, faire assassiner), mafieux par la mentalité, et facho/sioniste/raciste par les idées, prêt à toutes les compromissions avec ses maitres

bref sa vraie place est bien devant le TPI, mais bon on se contentera quand même d’une inculpation par Van Ruynbeck