goc

@cogno4

Ouais, le tour de France et ses travaux éphémères vont sauver la France !

en tout cas ce ne sont ni les écolo bornés ni les opportunistes peints en vert qui vont sauver la France
je me souviens d’une certaine Voynet qui avait empêché la construction du canal Rhin/Rhône, pour faire plaisir à quelques paysans du Jura et ainsi assurer son élection à l’Assemblée Nationale
résultat, grâce à elle, des milliers de camions roulent sur nos autoroutes au lieu de faire passer le fret par les canaux 1000 fois moins polluants.

le tour de France est à l’origine, chaque année, de plusieurs centaines de km de routes refaites
ce qui est surtout choquant c’est que ces réfections ne concernent que la portion de route empruntée par le tour, mais à part cela, on ne peut pas dire que le TDF soit une plaie pour le réseau routier, bien au contraire
maintenant, concernant des endroits aussi retirés et aussi sauvages, il est clair qu’on doit peser le pour et le contre
d’un coté le risque de voir débouler des milliers de beaufs en camping car, et de l’autre, avoir une route supplémentaire permettant aux randonneurs de découvrir un Oisan sauvage et ...désertique

honnêtement je crains que ce genre de combat soit un peu « primitif » et dépassé, surtout dans ces périodes de désertification et d’appauvrissement de nos campagnes et de nos montagnes.
Il faut trouver un juste compromis entre sauvegarde de la nature et activité economique, sinon on va se retrouver avec l’ancien slogan anti-ecolo ; « avec les verts, même les cheminées d’usine s’arrêtent de fumer »

de même, tous mes vœux de pas_fin_du_monde** pour 2013

quand au chiffre, j’espère que ça n’a pas de rapport avec ...42  

** par les temps qui courent, c’est le moins qu’on puisse souhaiter à l’humanité !  

@ l’auteur

Bonjour

merci pour ce délicieux article, qui nous rappelle à quel point nous ne sommes qu’un épiphénomène dans l’aventure de l’univers qui n’est qu’a l’aube de son existence (pff qu’est-ce que 13 milliards d’année...)
merci surtout de nous rappeler la liste toujours aussi impressionnante des charlots et autres devins de pacotilles qui continuent à faire des ravages parmi les gens fragiles.

la seule chose peu rassurante, c’est qu’il semble bien que concernant notre disparition, nous somme malheureusement capable de le faire tout seul, et sans l’aide de dame nature

il ne reste plus qu’a espérer que nos remplaçants sauront tomber sur la bonne zone archéologique et en tirer un enseignement sage, car pour nous je crains que ce soit trop tard.

Mais gardons quand même un peu espoir car comme disent nos amis africains
Tout a une fin, sauf la banane qui en a deux

@ l’auteur
merci pour l’article
on n’est pas obligé d’être d’accord, mais au moins il permet le débat en ouvrant sur une hypothèse
je ne suis pas un scientifique, mais j’aime la science et je reste curieux, donc j’aime bien vous lire
j’aurais juste un petit regret, excusez-moi pour l’audace du néophyte, mais j’ose mettre mon grain de sel.
je trouve que vous ne mettez pas assez en avant le travail du temps et l’action du grand nombre, je m’explique
pour le temps, je pense qu’il faudrait remettre toutes ces choses dans un contexte temporel permettant les milliards d’essais nécessaires à la réussite d’une solution. Si on ne prend pas en compte cet élément, on arrive très vite à croire au déterminisme alors qu’en fait c’est le très grand nombre d’essais qui a permis de voir émerger la solution la moins mauvaise (et non la meilleure)
quand à l’action du grand nombre, c’est en voyant des robots ultra simplistes que m’est venu l’idée que le travail coopératif, tel que pratiquent les fourmis et autres insectes sociaux, n’est que la somme des travaux individuels très simples.
Par exemple : si un caillou (un gros grain de sable) obstrue l’entrée d’une galerie, on voit rapidement, une puis deux, puis trois fourmis s’unir pour dégager la caillou, on dit alors qu’elles unissent leurs efforts pour retirer l’obstacle, alors qu’en fait, chaque fourmis n’a agit que de façon simple et individuelle, à savoir : chaque fourmi voit un caillou, elle est programmer pour l’enlever, et va sur le coté le plus proche pour déplacer l’obstacle, et ce, sans savoir que d’autres fourmis font la même chose. On a pu voir ce type de réaction sur des robots qui devaient déplacer des objets : alors qu’aucune programmation n’a été faite pour créer du travail coopératif, dans certains cas, on a pu voir deux robots s’attaquer au même objet et le déplacer ensemble.