goc

Bonjour Olivier

et comme d’habitude, excellent article de synthèse

j’ajouterais toutefois un point important, c’est que même si le nain est ré-élu, il y a de grandes chances pour qu’il n’obtienne pas la majorité à l’Assemblée Nationale, et donc qu’il doive jouer les « inaugurateurs » de chrysanthèmes, car il est évident que la gauche qui est déjà majoritaire au sénat, ne laissera pas nabot1er jouer à la monarchie absolue comme il l’a fait depuis 2007

et je ne peux m’empêcher de penser à ce dicton africain
ne tenez pas la queue du leopard, mais si vous la tenez, ne la lâchez pas
or là, le nain va bien etre obligé de lâcher la « queue » du pouvoir

.par contre sur les barbus...

a ton avis c’est plus grave de taper sur les barbus ou sur les frisottés ??
si tu ne le sais pas, demandes donc à Dieudonné, il t’expliquera la différence
ou alors demande a Val, grâce à quoi il a réussi à être nommé chef de la censure sarkozienne à France Inter (tu n’as qu’a lui parler des dessins danois qu’il a publié sur CH)

pour ma part, j’ai vite arrêté d’aller sur le site du « post », surtout a cause du sioniste (qui se cache) birenbaum, celui qui n’apprécie la démocratie que quand elle est de son avis, pour les autres, seule méthode, la censure !!

@ luxum

Peux tu donner les titres des « vrais livres d’histoire »

n’importe quel livre, il suffit juste de les lire et surtout de les comprendre, si tu les utilise juste pour colorier les images, c’est sur que tu passeras a coté de l’essentiel

par exemple, essaye de comprendre pourquoi alors que mainkampf etait le succès de librairie en Allemagne et donc qu’on connaissait la barbarie nazie, les ricains ont refuser d’aider les européens et ont attendu 1942 (soit 4/5 ans après les premiers actes guerriers d’hitler) pour réellement intervenir dans le conflit, ou comment peut-on expliquer le bombardement total et inutile de la ville du Havre. Mais bon peut-être n’as-tu pas les bons neurones pour comprendre tout ça

@ l’auteur

merci pour l’article, super !!

je pense surtout que dans cette histoire, le nain a fait une faute lourde, celle de mettre dans l’esprit des « indécis », l’idée de l’échec

et que dire de ses partisans, qui d’un seul coup, découvrent que leur champion est en fait, un « looser » qui se positionne dans la synergie de l’échec. Je n’ose imaginer leur tronche et leurs états d’âmes. Par exemple, la tête du neuneu qui était chez Ruquier samedi dernier parce qu’il a écrit un bouquin ou il explique que nabot 1er va gagner