goc

Moi non plus je ne fais pas confiance dans le Medef, mais force est de reconnaitre que Parisot a du courage de dénoncer les attaques contre l’Europe

et si l’auteur a encore quelques doutes, voici qui devrait le convaincre qu’il y a bien attaque orchestrée depuis Washington

lu sur un site qu’on peut difficilement catalogué de gauchiste :
http://www.boursier.com/actualites/economie/laurence-parisot-stupefaite-des-declarations-de-christine-lagarde-sur-les-banques-10436.html
extraits :
Laurence Parisot a critiqué ouvertement ce matin l’appel de Christine Lagarde à recapitaliser les banques européennes. Interrogée sur Europe 1, la présidente du Medef a exprimé sans détour son étonnement : "Cette déclaration est tout à fait incompréhensible. Les banques européennes sont solides... Pour les banques françaises, il faut bien avoir à l’esprit que nous avons les banques parmi les plus solides du monde« ... »Je ne connais pas les circonstances qui l’ont amenée à prononcer ces paroles, mais en tous cas ce qui est dit n’a pas de sens  !« .

Mme Parisot a poursuivi : »Les banques françaises sont suffisamment capitalisées, elles sont très solides. N’oublions jamais que la crise de 2008, elle vient des banques américaines, certainement pas des banques européennes !".

et si on avait encore des doutes quand au traitre nabot1er qui roule contre la France, il suffit de savoir que Lagarde est son plus fidèle exécutant de basses besognes (voir l’affaire Tapie)

lu sur Alterinfo
http://www.alterinfo.net/notes/Le-regime-de-Kadhafi-n-est-pas-encore-renverse_b3228390.html?com#comments

extrait :
Un document authentique stipulant l’acceptation par le CNT du pillage des ressources pétrolières libyennes, à hauteur de 35 % au profit de la France, serait entre les mains des autorités algériennes.

Une bombe à retardement tout aussi redoutable que les obus aveugles de l’OTAN mais, cette fois, au profit du peuple de Libye. En rendant publique cette transaction, l’Algérie saura-t-elle ramener le monde à la réalité comme elle le fit, seule pendant une décade, contre le terrorisme international ?

Les agressions récentes qui l’ont visée l’y auront obligée…
Ce qui n’était qu’une rumeur ou une lecture anticipant sur l’après-Kadhafi devient réalité avec probablement plus de gravité que la polémique ne sait en produire. Les rebelles libyens ont bel et bien négocié l’aide militaro politique qui leur a été fournie pour tenter de renverser le colonel, aux commandes du pays depuis plus de quatre décennies. Une copie du document prouvant le marchandage du CNT avec la France serait donc en possession des autorités algériennes qui l’auraient authentifiée.

Il s’agirait, selon notre source, d’une missive datant du mois de mars dernier et adressée aux dirigeants du Qatar, des Emirats arabes unis ainsi qu’à Amr Moussa, à l’époque secrétaire général de la Ligue arabe. Le texte explique, aux complices du Moyen-Orient, comment le CNT a monnayé l’appui français en s’engageant à céder 35 % du pétrole brut libyen à Paris en cas de réussite de « la révolution ». Ce chiffre, consacrant aux Français un tiers des réserves en hydrocarbures de la Libye, rebondissait sur Internet sans qu’on ait pu vérifier sa pertinence inscrite dans ledit document.

Pétrole contre fourniture d’armes dont la nature et les quantités ont été précisées par la rébellion, lit-on dans la correspondance. Les rebelles confirment ainsi la part généreuse promise à un pays étranger, à l’insu de compatriotes que les révolutionnaires ont déjà commencé à tromper en leur cachant la transaction honteuse.

Cependant, notre source nous apprend que de graves dissensions sont apparues au sein des cercles influents du CNT à propos de cet engagement officiel et l’on peut imaginer que la fuite organisée d’une copie en direction de l’Algérie, clairement reconnue comme un rempart contre l’ingérence dans la région, s’expliquerait par la volonté chez certains rebelles de dénoncer fortement le deal compromettant qu’ils refusent de cautionner.
...

a noter que je vois mal a qui vont aller les 35% de pétrole promis à la France, vu que la plus part des raffineries sur le sol français appartiennent à des compagnies étrangères. Donc une fois de plus le nain trahi notre pays

il y a quand même une certaine constance dans la politique étrangère de nabot1er

Hier il se ridiculisait en recevant Kadafi avec une attitude honteuse pour notre pays
et demain il se ridiculisera en recevant des membre du CNT au passé plus que douteux, et ce, sans même avoir la moindre garantie de retour d’ascenseur (Total - seule société à pouvoir s’installer en Libye - est une multinationale ne payant que très peu d’impôt en France)

finalement Kadafi avait raison de traiter le nain avec un tel mépris, il avait tout compris du bonhomme

@ l’auteur

rassurez-vous un peu, même les sympathisants du Ps ne sont plus très chaud pour revoir ptit_teub
http://www.midilibre.fr/
voir le sondage

j’ai aussi aimé les peaux de bananes de la presse qui associe la future visite de dsk au FMI avec la demande de comparution de la maitresse américaine par la justice française, un peu comme une piqure de rappel, au moment ou dsk désire se refaire une image en faisant croire qu’il est toujours apprécié par ses patrons alors que ce sont ces derniers qui ont exigé sa démission après le scandale du Sofitel

@ stabilob0ss

j’ai travaillé dans une cimenterie a coté de Misrata

notre base vie était a Misrata, et nous avions des appartements à notre disposition (enfin sous réserve d’être réquisitionné par des libyens). Cette usine a été construite sous maitrise Française avec une main-d’œuvre indienne (puis pakistanaise), La réception des travaux a été effectuée par des Allemands, et le fonctionnement était assuré par des polonais. Seuls les responsables étaient libyens. Mais ces derniers étaient conscient de leur position forcée (un libyen ne peut avoir un étranger comme chef) et nous laissaient toute autonomie
Pour ce qui est de la vie courant, il est clair qu’il y avait une différence entre le désert (avec leurs 504 et leur toyota) et les grandes villes (ou on trouvait uniquement des mercedes et des bmw)

il n’y avait pas de touristes mais les villas de bord de mer étaient superbes (et les plages magnifiques et désertes, avec palmier, sable fin et mer bleue)
Et j’ai vu les ruines romaines impressionnantes (temple, théâtre, rues) mais ces ruines étaient figées suite à l’expulsions des italiens (surtout Kadafi avait décrété que la Syrenaique etait le berceau de l’empire romain et donc il était inintéressant de faire des recherches)

Alors c’est vrai que Kadafi était un peu « spéciale » surtout avec les étrangers, mais je peux affirmer que les libyens étaient eux, par contre très bien traités
Quand à la « non -démocratie » de ce pays, elle n’était pas plus prononcée que dans les autres pays arabes, et certainement moins qu’en Tunisie (avec Bourguiba et ben ali) ou qu’en Algérie (avec le FLN) . bref c’était un pays religieux (on n’avait le droit ni à l’alcool, ni à la charcuterie, et encore moins aux revues de charmes - tout ça était confisqué à l’aéroport), mais bien moins stricte que l’Afghanistan des talibans, ou même l’Arabie Saoudite des émirs, et je ne parle pas du sectarisme religieux d’israel qui sert de constitution.
En Libye, ce n’est ni la bible, ni la fatwa ni la tora qui dirige le pays.

Alors bien sur il n’y a pas d’élections. Mais après tout la démocratie à l’occidentale n’est pas forcement la panacée (on en voit aujourd’hui les limites avec l’argent qui décide de tout - surtout aux USA ou le président élu est celui qui avait le plus gros budget)
Et la direction d’un pays via ses tribus, compte tenu du niveau d’éducation très bas de la population, n’est pas forcement le pire des régimes. Quand au traitement des femmes, il ne faudrait quand même pas oublié qu’en France les femmes ont le droit de vote depuis 50 ans et que la religion catholique considère toujours la femme comme un être inférieur (obligation de se « coiffé » pour rentrer dans l’église, pas de prêtre femme qui fait la messe, et encore moins de papesse, etc...)