goc

@ cathy

ce sceanario de « complot » ne tiens pas la route pour une seule raison, c’est qu’il « serait » arrivé trop tôt
quand on veut éliminer un candidat à la présidentielle, on commence d’abord par s’assurer qu’il est bien candidat, or malgré tous les sondages plus ou moins truqués, rien ne permet d’affirmer qu’en cas de primaire dodo_la ptiteube aurait été choisi. Rappelez-vous l’élection d’Eva Joly qui était pourtant donnée battue par le « hulot ».

par contre que l’affaire ait été récupérée à toute vitesse (et un peu n’importe comment) par les sbires umpeistes, cela est évident

Donc un procureur US ne craint pas de se déjuger lui-même au nom de la justice qu’il défend et par laquelle il accusait naguère

cesslaaa, vouuii ! cessla !!

donc vous essayez de nous faire croire qu’un juge elu dans la ville la plus juive du monde, va faire condamner un juif pour avoir violé une goy (et en plus une « négresse »)

et après c’est sur, la marmotte elle va mettre le papier alu autour du chocolat, ya pas de doute !!

qui a pu croire un seul instant que dodo_la ptiteteube (et les millions de sa meuf), allait finir sa vie en prison. prends-nous pour des cons !!!

Allez gardons espoir

http://www.boursier.com/actualites/reuters/l-accusation-demande-la-recusation-du-procureur-de-l-affaire-dsk-93001.html

extraits :

22/08/2011 à 20h26

NEW YORK (Reuters) - Les avocats de l’accusatrice de Dominique Strauss-Kahn ont officiellement demandé lundi la récusation du procureur de Manhattan, qu’il jugent « biaisé », et la nomination d’un procureur spécial.

Kenneth Thompson et Douglas Wigdor ont fait cette demande dans un mémorandum soumis à la Cour suprême de New York quelques heures avant une réunion entre Nafissatou Diallo et le procureur Cyrus Vance, où ce dernier devrait annoncer qu’il abandonne les poursuites contre l’ancien directeur général du FMI.

"En raison des actions du DA (District Attorney), d’abus de confiance, de traitement injuste, d’opinions biaisées et de préjugés, le DA n’a pas la compétence requise pour juger ce cas", peut-on y lire

@Lechat

vous aussi vous devriez relire le post calmement avant de répondre
j’ai précisé que l’argent sera versé aux entreprises. Il vaut mieux que ce soit le client qui avance l’argent a l’entreprise plutôt que la banque qui se sucre au passage 2 fois (1 fois chez le client et 1 fois chez l’entreprise)

Et puis surtout vous n’avez pas bien compris le fond du post, à savoir qu’il faut arrêter la consommation à outrance, méthode dont le capitalisme s’est fait le champion à coup de crédit, de revolving et autres escroqueries « permettant » aux gens de vivre bien au dessus de leurs moyens, mais qui au final, les renvoi vers le sur-endettement (dont je rappelle que le seul but est de récupérer le max de pognon et non d’aider le sur-endetté)

De plus, on s’aperçoit aujourd’hui que la sur-consommation ne profite qu’a la mondialisation, alors qu’une consommation réfléchie (et financée par les avances) profitera à l’industrie locale et donc aux emplois locaux.

maintenant si vous n’avez toujours pas compris qu’après l’effondrement du mur de Berlin coté « Est » avec la fin du communisme, aujourd’hui c’est le coté « ouest » qui vient de s’écrouler avec la fin du capitalisme. Et donc il faut repenser complétement son mode de vie, ce qui ne peut se faire qu’au prix de certains sacrifices, comme par exemple la facilité d’acheter tout et n’importe quoi même quand on n’a pas l’argent.

@xbrossard
comme on dit : « il faut toujours relire 7 fois un post avant de répondre »

cela vous aurait permis de « lire » que j’avais exclus l’immobilier qui lui reste autorisé au crédit
extrait :
Je préconiserais même une autre mesure, c’est l’interdiction des crédits aux particuliers (hors immobilier)