goc

@ l’auteur

votre analyse est très certainement judicieuse (et je la partage en grande partie), et je ne mettrais pas en doute votre connaissance des usa (connaissance très largement supérieure à la mienne), mais j’aurais peut-être une autre « vision » de ces élections

si je me base sur nos élections et même sur les autres élections américaines de mi-mandat, je pense que les électeurs se lâchent généralement plus facilement lors d’élections à enjeu limité, et donc je pense que l’effet Palin sera bien plus fort qu’on ne le laisse entendre (il ne faut pas oublier le rôle des médias qui sont surtout là pour protéger l’establishment et donc sont anti-palin)

Et puis si dans le camps républicain certains préfèreront la peste au choléra, on peut aussi imaginer des changements parmi les déçus démocrates

@ fonzybain

pour indo, l’EPR fait 1, 6 gigawatts et c’est la plus grosse centrale au monde

attention il ne faut pas confondre
la partie nucléaire d’une centrale, ce n’est que la chaudière, elle sert a faire de la vapeur, après cette vapeur est envoyé a des groupes turbine-alternateurs, qui eux produisent l’électricité, et c’est pour ces groupes qu’on parle de mega ou gigawatt, pas de la chaudière.

d’ailleurs cette chaudière souvent alimente plusieurs turbines, c’est a dire qu’elle fournit la vapeur à plusieurs ensembles turbine-alternateur

De même, les grosses « cheminée » qu’on nous montre des qu’on voit une centrale nucléaire, ne sont que des systèmes permettant de récupérer la vapeur pour la re-condenser en eau et la renvoyer vers la chaudière (cette eau est déminéralisée et donc coute plus chère que l’eau du robinet). Et donc ce cheminées ne polluent pas du tout, contrairement a ce qu’on essaye de faire croire (la « fumée » qui en sort n’est que de la vapeur d’eau et rien d’autre)

enfin, pour moi, le plus grave dans le choix du nucléaire, n’est pas tellement celui du risque, mais surtout celui de la gestion de fin de vie des centrales et du non-traitement des déchets issus du démantèlement des centrales qui ont fini leur exploitation

pour le reste, tres bon article, et bonne précision de fonzibrain

tu veux dire que bhl, déjà assez con pour critiquer un philosophe qui n’existe pas, le serait encore davantage pour, n’écoutant que son anti-islamisme viscéral, être capable de gober la première connerie venue sans la vérifier (surtout après ses dernières « ridiculeries »*)

remarque, vu sous cet angle, c’est vrai que ce n’est pas impossible

* ridiculeries, néologisme destiné exclusivement à regrouper sous un même terme, les différents écrits et propos de bhl
(c) goc 2010

et bien sur si dieudo avait ramené la femme, calmos aurait été le premier a dire que dieudo protège une complice d’assassinat de son mari

quand on veut jouer la mauvaise foi, on trouve toujours quelque chose a redire

mais cela ne fait que vous décrédibiliser et c’est tout.