goc

Combien d’habitants dans votre ville.

5

1 boucher
1 gendarme
1 facteur
1 chef de gare
1 parachutiste

le problème avec cette politique c’est son incohérence
on ne peut pas à la fois, « supprimer » des fonctionnaires et legiferer a tout va, a coup de textes incomprehensibles, voir contradictoire, necessitant toujours plus de fonctionnaires pour les appliquer
il suffit de regarder la gabgie de l’ex ANPE, ou la future loi HADOPI

résultat : le gvt se retrouve a débaucher des fonctionnaires pour ..passer le travail à des officines privées, qui elles s’empressent de mettre l’argent gagné..à l’étranger

alors qu’un fonctionnaire coute de l’argent mais depense cet argent chez lui (et donc fait vivre les autres francais), ces officines delocalisent le travail et surtout les bénéfices, dans des paradis fiscaux

Alors au final, on y gagne quoi ???

@ tristan

Mais, cette suppression n’a-t-elle pas donné lieu à une réorganisation, qui, après une nécessaire période d’adaptation (proportionnelle à la taille des organisations), conduit vers plus d’efficacité ? Il serait bon de répondre à cette question pour comparer l’ancien modèle avec le nouveau puis en tirer les conséquences qui s’imposent. Je pose une vraie question.

je vous conseille d’aller faire un tour dans la campagne profonde (je suis dans les Cévennes), et vous verrez que la fonction publique etait le plus souvent la locomotive de la vie du village
ce n’est pas tout de recuperer l’argent des francais par l’impot et les taxes, il faut aussi redistrribuer cet argent et pas uniquement aux riches. Le role de l’etat c’est aussi de faire vivre ses citoyens. Il ne s’agit pas d’assistanat, mais simplement de redistribution de la richesse. On ne peut pas mener les paysans a la disparition au nom du libéralisme et détruire les derniers revenus des villages en faisant disparaitre les employés de l’État et des services publiques.Car sinon, un jour on se réveillera avec une pyramide écroulée a la base, et là meme ceux qui sont au sommet vont vaciller.

c’est vrai que chez vous l’habitude c’est d’envoyer un missile sur les présumés coupables et leur famille, sans perdre le temps a faire des procès, et encore moins de respecter les droits de chacun à un procès équitable sur la base de lois et de procédure parfaitement définies. Et après ça prétend etre une démocratie....

@ l’auteur

il faut aussi signaler la fâcheuse manie qu’ont les journalistes dans certaines affaires judiciaires, de ne parler que des « souhaits » du procureur de la république, comme si ses demandes allaient etre suivis à la lettre par la cour.

l’exemple qui me vient, est celui de dieudonné qui est passé au tribunal la semaine dernière, et ou on n’a présenté que la version du procureur sans jamais parlé de la version de la défense, et avec, pour quelqu’un qui n’est pas un spécialiste de la chose, une présentation qui ferait croire que dieudonné est déjà condamné a 1 an de prison.