goc

Decidement ce n’est plus une obsession, ca devient carrément un TOC : que faire pour salir l’iran ??

hier c’etait l’histoire des élections truquées, malheureusement, en Afghanistan, c’est encore pire, du coup, les « journameux » ne parlent plus des élections iraniennes, sans pour autant condamner les truquages afgans (toujours le principe du 2poids/2mesures)

alors on cherche autre chose, et on « decouvre » des histoires de viol, et le tout servis par un servil defenseur de la pensée unique et accessoirement presenté comme opposant au regime des mollahs (comme si l’epoque du sha pouvait etre glorieux sur leplan humanitaire).

et quand cette histoire aura fait « pschhhiiittt », ils nous trouveront quoi ?? une fiole de virus h25n472 ??, une creche ravagée par des mechants militaires iraniens ?

Et pendant ce temps-là un etat reconnu par l’ONU pour avoir pratiqué des crimes contre l’humanité, continue de deverser sa haine du perse, avec l’appui des pseudo intellectuels sionnistes « français »

Je fustige autant les consipirationnistes, souvent très extrêmes dans leur analyse que les pro-VO extrême, qui ne veulent rien entendre (on l’a vu sur le débat d’avant hier sur la modélisation 3D)

justement, il faut rester vigilant, il existe plusieurs groupes pretenduement « conspirationnistes » dont la seule fonction est de ..discrediter ceux qui doutent, en sortant des argumentaires volontairement faux voir debiles.

Concernant morandini et sa « saillie » sur les propos de MK :
je vous conseille d’aller voir son site.
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-30842-mathieu-kassovitz-remet-en-cause-le-11-sept-regardez.html
Le plus drole c’est de lire les commentaires des internautes, la plus part sont critiques sur la VO, et encore on peut se demander combien de post ont du etre effacés par les collabos de morandini (le topic concerné a ete retiré de la page d’accueil, contrairement a d’autres sujets datant d’hier également).

decidement, ya pas a dire, les odeurs de (tele)poubelle, c’est tenace voir impossible a effacer !!

Sauf que si on veut juger de la solidite d un immeuble (WTC7), il faut pas le regarder que d une seule face... il faut en faire le tour, rentrer a l interieur, et la ptet qu on peut porter un jugement..... regardez la video de la BBC vous aurez ptet des doutes sur vos doutes...

excusez-moi de vous le dire, mais vous reflechissez a l’envers : pour vous, parce que vous avez vu une tour en feu s’effondrer, vous en concluez que cela est possible.
Le problème, c’est que si vous regardez d’autres tours en feu (par exemple dans le cas de l’incendie de Madrid qui a duré 24h), vous comprenez tres vite que l’effondrement de la WTC7 ne peut etre du a l’incendie mais a une cause autre.

ce n’est pas tout de regarder CNN. Il ne faut pas prendre la premiere video venue pour argent comptant. Il faut aussi regarder autour de soi, faire une demarche personnelle de recherche,apres seulement on peut se forger une idée !, sinon cela devient du dogmatisme, et du dogmatisme au sectarisme, la marge est tres reduite.

Le problème de la WTC7, c’est que tout l’argumentaire des tenants de la VO concernant la chute des deux premières tours est qu’elles ont ete fragilisée par les avions, que les poutres ont ete sciées, puis « fondues » par la chaleur générée par le kerozene, que les planchers ont cedé par la conjugaison du feu et de la chute des étages supérieurs
or pour la WTC7, rien de cela, il n’y a eu aucun avion, aucune explosion de kerozene, aucune poutre cisaillée, rien ! et pourtant la 3eme tour est tombée..comme les deux autres !!!

on a vu des dizaines de tours en feu, aucune ne s’est effondré !!, sauf la 3eme WTC

de plus vu qu’elle s’est effondré de façon complètement synchrone, entre les différentes parties du bâtiment, il faut supposer que les deux étages « coupables » de l’effondrement ont ete fragilisée de façon régulière sur toute la surface, ce qui est en contradiction avec l’argument officiel qui prétend que ce sont les décombres des deux tours qui ont provoqué la chute de la 3eme tour, en effet ces décombres n’ont pas pu toucher avec la même force destructrice, la partie la plus proche et la partie la plus éloignée des 2 WTC.

vous avez ecrit :
« Dans la loi francaise au contraire de la loi americaine, y a presomption d innocence »
justement, la présomption d’innocence doit s’appliquer a ... ben laden !, et ce tant qu’on n’a pas etabli formellement son implication. Or le problème c’est qu’a chaque fois qu’on essaye de prouver son implication, on tombe sur des incohérences, et surtout sur des faits cachés ou trafiqués : on peut toujours essayer de condamner BL pour l’attentat du pentagone a l’aide d’un avion de ligne, mais le pb c’est qu’on a du mal a croire qu’un avion de ligne ait pu faire cela..alors avec quoi on va prouve que BL est derrière tout cela ??, sa prétendue déclaration ??, tu parle meme les journalistes américains n’y croient pas tellement ca pue l’enregistrement trafiqué !!

et puis la presomption d’innocence, ca marche tant qu’on peut garder confiance, mais franchement comment faire confiance en un etat qui provoque une guerre sur un mensonge averé (le coup des ADM irakiens), mensonge appuyé par le coup de la fiole !!. Or cette guerre a provoqué des dizaines de milliers de morts irakiens, alors imaginer qu’un pays, capable de mentir a son peuple pour « justifier » une guerre, serait capable de tout, meme du pire, oui cela est possible !!