goc

Il ne faut pas oublier également que ce management « de la peur » a pour conséquence immédiate, non seulement le suicide des plus faibles, mais aussi une gestion abominable et même malhonnête des clients. Il ne se passe pas un jour sans voir des plaintes pour faux, abus de position dominantes, extorsion de fond, et autres joyeusetés. Tout ceci parceque la pression oblige a « vendre toujours plus », mais que les competences (et les moyens) ne permettent pas d’arriver aux objectifs. Alors on se met d’abord a mepriser le client (vous n’avez pas le choix, c’est comme ça !), puis on commence a tricher (on rajoute des options discretement a l’insu du client), et on fini par creer un monde kafkaïen ou le client n’est plus qu’un numero dont la seule fonction est d’assurer la prime de fin de mois et le regard bienveillant du chef de service.

Tout cela est le fruit le plus concret de cette politique, le suicide n’en est malheureusement pour les victimes, que l’une des consequences.

bref une mauvaise entreprise se reconnait a son taux de suicide interne elevé et a son trop grand nombre de plaintes clients, l’un ne va pas sans l’autre.

Et on en résoudra pas le problème des suicides sans résoudre le problème des clients

Enfin le dernier point pouvant expliquer cette situation, c’est le passage du public au privé
Ce passage a eu un effet desatreux par le simple fait que beaucoup de chefs actuels sont des anciens employés parvenus à ce stade, grâce a la promotion automatique au temps, chere a la fonction publique. Le problème c’est qu’ils n’ont pas toujours les compétence de manager. Or ces chefs se sont retrouvé face au defi de la privatisation et à la pression du profit immédiat. Malheureusement ils n’ont pas ete capable de gerer cette situation

En quoi est-ce incroyable ??

bigre, vous en etes arrivé a ne meme pas vous etonner qu’un avion puisse s’ecraser sur un batiment, sans rien abimer a part un petit trou (bien plus petit que la partie centrale de l’avion)

je vous conseille de rechercher une photo prise quelques instant apres le « crash » ou on peut voir que la fenetre la plus proche du trou (a peine 1 m) n’a meme pas une seule vitre cassée, or c’est a ce niveau que les ailes (emportant les moteurs) se seraient volatilisé

et pour vous il n’y a rien d’incroyable à cela ???

c’est sur que la marmotte elle doit exister !!!, c’est meme elle qui fait les cadeaux au pere noel !!!.. mais chuut c’est un secret !!!

Vu que tout plein de monde a vu un avion foncer sur le pentagone... Ils manquent de sous chez les conspirationnistes on dirait ?

exemple typique de desinformation par « interpretation » des faits

les seuls témoins qui ont ete interrogé juste apres le « crash » ne prétendent a aucun moment que c’etait un avion.

par contre il y a toute une série de témoignages recueillis bien apres le crash, qui eux parlent d’un avion. Or le problème de ces témoignages (et c’est là qu’il y a désinformation) c’est qu’ils ont ete fait auprès de gens qui ont
1 - entendu quelque chose
2 - rentré chez eux
3 - vu a la tv en boucle le deuxième avion qui rentrait dans la WTC, avec les commentaires associés
or il est certain que ce genre de témoignage ne peut etre que faussé par l’émotion des images vues en boucle, et donc que lorsqu’on demande aux « témoins » qu’est-ce qui s’est écrasé au pentagone, ils répondent tous en chœur « un avion »

donc ces témoignages ne peuvent en aucun cas constituer une preuve formelle, cela n’importe quel avocat même débutant sera capable de le demonter sans difficultés. C’est du niveau du B-A-Ba de la remise en cause d’un temoignage, meme en France, c’est dire !!

En tout cas, les tenants de la VO ont dans leur camp l’une des personnalités les plus intelligentes du paf, j’ai nommé Guillaume Durand , qui n’a pas hesité a declarer (sur direct8, chez morandini ce soir) :
« la preuve que la VO est la verité, c’est qu’Al Quaida a revendiqué ces attentats »

et paf, !! c’est impayab...heu imparable !!!

pauvre monde « journalistique » français. Arriver a ce niveau d’incompetence et de servilité c’est un retour en arriere aux plus sombres heures de la presse vichyiste.

@ l’auteur
La théorie de « l’inside job » ou l’attentat organisé par le gouvernement américain lui même.
...
Mais elle est tellement peu crédible qu’on oublie parfois de la compter.

c’est un jugement totalement subjectif, ne reposant sur aucun fait precis, par contre, le seul fait qu’aucun avion de chasse n’ait decollé (sauf un seul qui serait parti du mauvais coté), immediatement apres l’annonce du detournement de 4 avions, et surtout après que les 2 premiers se soit écrasé à NY, cela tient de l’impossible dans l’hypothèse d’ignorance de l’attentat.

d’ailleurs il est prouvé (par la commission d’enquete du Senat americian), que la CIA etait au courant de l’imminence d’un attentat, et meme que plusieurs pays ont informé de façon encore plus detaillé, qu’ensuite elle en a tenu informé son gouvernement, mais que celui-ci n’a rien trouvé de mieux que d’organiser une pretendue manoeuvre a l’autre bout du pays.
Quand un pays est en danger, on ne met pas tous ses moyens de defense a l’autre bout de sa capitale (ville ou se situent, la maison blanche, le pentagone, la cia, le senat, etc..). Rien que cela est uune preuve formelle de l’implication du gouvernement americain. Alors vous pourrez toujours pretendre que participation n’est pas organisation, mais déjà cela est condamnable ne serait-ce qu’aux yeux des 3000 victlmes.