goc

et ils ne t’expliqueront pas non plus, pourquoi, des le lendemain, ils ont recouvert toute la pelouse situé devant la zone detruite, d’une couche epaisse de sable, et donc de ce fait detruit toute possibilité d’analyse du carburant projeté par l’explosion, sans parler de traces d’hypothetiques corps organique

il faudrait mettre un tardigrade dans l’anneau du CERN, d’un coté, et un autre de l’autre coté, puis les lancer l’un contre l’autre a presque lal vitesse de la lumiere



et s’ils resistent on les baptisera "mc gyver" !!

moi j’ai peur du trou noir

imaginez un peu la technicienne de surface de chez CERN qui decouvre que ce grand machin seche bien le linge, meme lancé dans l’essoreuse a un peu moins que la vitesse de la lumiere et hop !!!

mais....qu’est-ce qu’il m’arrive ????, je sens comme une aspiration..au secours !!!


arghhhhhhh !!!

Pouvez-vous nous donner le lien, les références et non tirer une phrase que personne ne peut vérifier et sortie du contexte avant d’en faire une si fine analyse ?

C’est issu d’une émission de télévision diffusée sur Direct8 (chaine de la TNT) entre 18h45 et 19h45
donc il y a quelques centaines de milliers de témoins ayant vu cette émission, qui est rediffusée le lendemain à 9h

je vous invite à vous informer de votre coté auprès de ces témoins, ou d’aller voir le site de directe8 ou enfin celui de morandini

Ce n’est pas parce que "Mossieur" imhotep n’a pas vu que ca n’existe pas, il faudrait un peu arrêter vos crises aigues d’égocentrisme et faire un peu confiance aux gens surtout quand les faits évoqués sont facilement vérifiables, sauf par des fainéants qui attendent la bouche ouverte que tout leur tombe dans le bec. Un peu de recherche personnelles n’a jamais nuit au développement de l’intelligence

je pense que vous avez raté un épisode encore plus comique

c’etait chez morandini lundi soir, un certain yves regnier n’a pas hésiter a expliquer qu’un de ses amis (paix a son ame) etait dans l’avion qui s’est écrasé dans une des tours, donc cela prouve indubitablement que c’est bien un avion qui s’est écrasé sur le pentagone

on peut donc, aux vues des faits ainsi exposé, en déduire 3 hypothèses

1 - regnier est nul en géographie car il ne sait pas que les WTC et le pentagone ne sont pas dans la même ville.

2 - Regnier propose une théorie fort intéressante qu’on pourrait baptiser par "le tunnel spacio-temporel", en effet il doit penser que l’avion qui s’est ecrasé sur la tour est ressorti en face du pentagone. D’ailleurs il y a quelques elements permettant de confirmer cette théorie, d’abord l’avion n’est jamais ressorti de la tour, ensuite, il n’y a aucune video montrant un avion s’approchant du pentagone.

3 - Regnier voudrait continuer sa carriere "d’artiste" et donc prefere sortir les phrases qui font plaisir aux lobbys neocons et ultrasionnistes

mais bon je n’ose imaginer que ce soit la 3eme hypothèse la vraie, car sinon cela nous rappelerait trop l’epoque noire de Vichy, de ses compromis et autres traitrises de la part d’artistes accrochés a leur seule ambition de rester en haut de l’affiche