goc

Rakotovsky, sort de ce corps !!

@pierrot
n’importe quoi !!!
c’est bien O. Verrant qui a interdit le traitement du Pr Raoult, et non des organisations prétendument indépendantes qui ne donnent qu’en avis.

Quand à l’histoire de la « femme enceinte de 75 ans », je vous conseille d’adopter un chien-guide d’aveugle à défaut de ne pas pouvoir lire le livre « le Braille pour les nuls », car visiblement vous avez quelques problèmes avec la lecture : j’ai parlé d’abord des personnes agées de plus de 75 ans, hommes et femmes, et .plus loin, des « recommandations » de pffizer concernant les femmes enceintes.

@ l’auteur

Merci pour toute ces infos.

De mon coté, j’ai bien eu la confirmation que concernant le vaccin « pffizer », les tests de niveau 3 n’ont, volontairement, pas été fait sur des personnes de plus de 75 ans. Si on y ajoute les recommandations du même labo destinées aux femmes (interdit aux femmes enceinte et « obligation » de prendre un contraceptif pour celles en age de procréer), tout cela aurait du faire interdire ce « vaccin ». Or oh surprise, au contraire, nos dirigeants se sont empressé de faire vacciner d’abord les plus de 75 ans. Rien que cela, et surtout à cause de l’impossibilité de choisir son vaccin, pourrait bien les envoyer devant un tribunal pour mise en danger d’autrui, voir crime contre l’humanité, si on prend la jurisprudence du tribunal de Nuremberg contre le docteur Menguélé et son utilisation de cobaye humains

@Bernard Mitjavile
Je suis en grande partie de votre avis, surtout concernant la capacité des gens à saisir les dangers du « tout numérique ». D’autant plus que ces sociétés continuent d’avancer à pas feutrés. Je viens d’en avoir un exemple avec l’installation d’une imprimante de marque HP, où le délire va jusqu’à refuser de scanner un document si vous n’avez pas de compte chez eux, et je ne parle pas de l’escroquerie actuelle appelée ’Instant Link« qui vous oblige à payer chaque mois, pour des cartouches d’encre même si vous n’imprimez pas.

Par contre, quand je parlais de défiance, c’est plutôt du coté des bourses (principalement étrangères) qui anticipent l’arrivée de nouveaux »réseaux sociaux« plus »libres". Il suffit de voir la chute de tweeter après sa censure et la montée de Gab.

@ l’auteur

Merci pour l’article. Juste un complément

1. Si le NASDAQ s’envole, ce n’est que grâce à quelques société et non à toute la techno. Enlever les 5 ou 6 sociétés phares, et il ne restera pas grand chose de cette envolé.
2. Il ne faut pas oublier qu’une bonne partie des chèques « hélicoptère » destinés à aider les plus « pauvres », ont été utiliser par ces mêmes « pauvres » pour jouer les trader amateurs (ou gogos plutôt). Donc on assiste plutôt à un « couillonnage » des gogos
   
3. Corolaire du point 2, les banques se sont aussi mouillé pour offrir des prêts destinés à l’achat d’action, et donc pourraient bien devenir aussi les dindons de la farce. Et l’affaire d’EuropeCar (plus de CDS pour garantir les pertes) pourrait bien en être un signe annonciateur du retournement des marchés.
4. L’affaire des censures opérées par certaines GAFAM, a fait s’ouvrir les yeux aux internautes (surtout hors USA), sur les dangers que représentent ces sociétés, et du coup, à moyen terme on pourrait voir leur aura disparaitre, et cela se verra sur les marchés.