goc

Pour moi, le simple fait de mettre en avant les chiffres des « testés positifs » rebaptisé « infectés » voir « malades », et ce en refusant de préciser le taux d’amplification des tests, prouve une volonté délibérée de nous nuire, surtout quand ces mêmes chiffres intentionnellement fallacieux servent de prétexte pour nous priver de liberté par petites touches successives via des décrets passées en catimini.

Donc aucune confiance dans les « remèdes » imposés par ces mêmes dirigeants malhonnêtes, et surtout pas les vaccins « type ARN ».

Je rappelle les points négatifs suivants de ce vaccin :

1. les dirigeants de Pfizer n’ont pas voulu se faire vacciner au motif qu’ils ne voulaient pas jouer les privilégiées, ce qui ne les a pas empêché de retarder l’annonce du vaccin à une date leur permettant de vendre leurs actions. A ce niveau ce n’est pas du privilège mais du délit d’initiés.
2. En phase III, le vaccin n’a pas été autorisé aux femmes enceintes ni aux personnes souffrant d’allergies. Ceci démontre bien qu’il existe un risque, et donc que ce vaccin est potentiellement dangereux, et que cette dangerosité est volontairement cachée.
   
3. Toujours en phase III, le vaccin n’a pas été injectés aux personnes de plus de 65 ans, donc par le simple principe de précaution, le vaccin doit être interdit aux personnes de plus de 65 ans. Or en France par qui va-t-on commencer les injections ??, pouf pouf...
4. Les labos Pfizer et Moderna ont demandé que leurs responsabilités ne soient engagés. Désolé mais moi je n’achète jamais un produit s’il n’a pas au moins une période de garantie constructeur « rassurante ». Si demain Renault cherche à vous vendre une clio sans garanties, vous faites quoi ??, vous l’achetez quand même ?
5. Pourquoi acheter le vaccin aussi cher, alors même que le gouvernement américain a déjà payé les études.
6. Pourquoi nous imposer un type de vaccin, et ne pas nous autoriser à choisir d’autres vaccins plus classiques en qui nous aurions plus confiance.
7. Pfizer à exigé que les vaccins soient stockés à -80Degc. Outre la difficulté à trouver des frigo aptes, cette énorme différence entre la température de stockage et la température d’injection, soit 100Degc (de -80 à +20 qui correspond à une salle de soin, on parle de choc thermique), fait qu’on est en droit d’émettre des doutes quand au strict respect de la chaine du froid (quid du délai de stockage dans la salle de soin avant injection, surtout quand cette salle de soin se trouve être un cabinet médical de quartier)
   

@nono le simplet
au fait ... j’espère que t’as eu l’occaze de voir Rika Zaraï en spectacle à Nancy

tu nous bassine avec ta rika et tes appréciations sans fondement !!

@nono le simplet

les pays qui ont lancé une vaccination ne peuvent le faire qu’avec ce type de vaccins puisque ce sont les seuls

Rein que cela aurait du pousser nos dirigeants à attendre, au lieu de sortir le carnet de chèque sans même savoir ce qu’ils achètent .
Je rappelle que Pfizzer en phase III a refusé de vacciner les femmes enceintes (il existerait des risques d’infertilisation des femmes) mais également les plus de 65 ans, c’est à dire ceux (les vieux) a qui on veut injecter ce produit suspect voir peut être dangereux.

@nono le simplet

2 vaccins ont passé la validation ...Pfizer et Moderna

Certes mais cette validation en France n’est que pour Pfizzer et non pour Moderna qui N’EST TOUJOURS PAS validé, et en plus cette validation date de 2 jours ( 23 Décembre) , alors que dès Novembre, c’est à dire en phase III et donc non validé, on commençait à acheter des frigos type « -82Degc » qui ne sont obligatoires QUE pour Pfizzer.

Heu... nono LE simplet, toi y en avoir compris nuance ???

@Régis DESMARAIS
Bonjour Regis DESMARAIS et merci pour votre article

J’ajouterais à votre liste des perfidies du CE, un autre élément « perturbant ».
Au CE siège (au moins jusqu’en 2019) un certain Klarsfeld Arno, qui a la particularité d’être bi-national, mais surtout d’avoir fait son service militaire sous le régime sioniste, et donc a forcement prêté serment de servir un autre Etat que la France. Donc on est bien en droit de se demander si sa place (et donc ses jugements) est bien légitime et s’il défend bien les intérêts du peuple français