"Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés
que les autres par la police parce que la plupart des trafiquants sont
Noirs et Arabes, c’est un fait".
Que la plupart des trafiquants soient issus de l’immigration et qu’il y ait un problème de surdélinquance dans les communautés noires et maghrébines, ce n’est pas un scoop.
Maintenant, si on doit y comprendre : Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés
que les autres parce que les Noirs et les Arabes sont des trafiquants, ou encore : Les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés
que les autres parce que tous les trafiquants sont Noirs et les Arabes, c’est à désespérer de l’enseignement de la langue française, et surtout de la bonne foi des associations antiracistesqui attaquent la personne qui a osé proférer de telles paroles.
Votre logique à vous, c’est un peu la même logique que celle qui consiste à s’offusquer de voir qu’il n’y a pas
d’obèse dans un défilé Gucci (pour paraphraser l’auteur). S’il y a surdélinquance dans les cités HLM, il y a aussi d’avantage d’activité policière. Mes ’spéculations’, je les tire de mon expérience directe puisque j’habite tout près des grandes cités du Chêne-Pointu et des Bosquets à Clichy-Sous-Bois ; je vois bien qu’il y en a, de l’activité policière (et des meurtres, du vandalisme, des agressions, de la conduite dangereuse en quad ou mini-motos). J’habite à côté !
Par ailleurs comment se fait-il qu’il y ait plus de bavures policières à
La Courneuve ou Villiers-le-bel qu’à Neuilly-sur-Seine ? Pourquoi
donc les Zemmour et cie ne dénoncent-ils pas cet état de fait ?
Peut-être parce qu’il y a plus de délinquance à La Courneuve ou Villliers le Bel qu’à Neuilly. Logique, non ?