Gonzague

Tiens, tiens, sur le site de Novopress... Très parlant. Mais qu’est-ce que Novopress ? demanderont les néophytes. Beh c’est ca : http://www.acrimed.org/article2106.html

Il est extrêmement intéressant de voir les vélléités organisatrices de certaines personnes. Ce qui au début s’apparentait à une agression raciste (l’on parquait de fait arbitrairement les agresseurs chez les « étrangers » et la victime chez les « Francais »), faisant ainsi une essentialisation ne prenant nullement en compte le fait que tous les protagonistes, dans ce bus, étaient francais, mais surtout socialement distincts, se tranforme peu à peu en lutte des classes (bourgeois contre paumés), pour devenir maintenant Francais préformatés contre « racaille » étrangère (ce qui, soit-dit en passant, est porteur d’espoir, la « racaille » se pouvant subséquemment être « francaise »)
Concernant le témoignage de l’étudiant, s’agirait-il d’un complot ? Pourquoi réagit-il ainsi ? Est-il préformaté, comme vous le sous-entendez, ou tout simplement intelligent, lucide sur ses agresseurs ? Il ne tente nullement de leur trouver une excuse, il essaie d’analyser, à froid, la situation.

Je me suis fait plusieurs fois agresser, à chaque fois par des groupes d’Arabes, de bons francais bien blancs comme vous les aimez, avec des morceaux de Noirs dedans. Bien des gens tenteraient de tirer des conclusions hâtives de ces attaques en conférant à la présence, selon leur terme exceptionnelle-ce qui est faux, de Blancs au milieu du groupe, une dimension purement grégaire, et, de fait, peu représentative. Mais en y réfléchissant à une seule fois, quel était leur point commun, outre leurs « origines » toutes différentes les unes des autres (et concernant les « Noirs » et les « Arabes » ils ne connaissent des origines que vous leur prêtez que ce que leurs paretns ou grand-parents leur ont raconté, ou encore l’image que les « francais » bien blancs leur en donne) ?
Ils étaient nés en France, étaient donc francais, et venaient de banlieues. Ils avaient tous en commun le fait d’être nés et d’avoir grandi dans des cités. 
Etrangement, quand je regarde cette vidéo, j’ai comme qui dirait l’impression de voir de jeunes francais « Arabes » accompagnés d’un jeune francais Blanc. Je suppose en conséquence que leur point commun est leur oginine géographique. Enfin, peut-être me trompe-je.

"Pour cette raison, cette vidéo est gênante. Elle dévoile une vérité que les Français ne doivent surtout pas voir : insécurité grandissante, échec de l’intégration. D’autant que le casting n’est pas le bon, la victime n’étant pas issue de cette « diversité » tant vantée« 

Vous avez vu tout ca dans une simple vidéo ? Vous savez lire entre les frames. Je vois quant à moi des petits cons qui méritent d’être sévèrement punis. Votre logique est intéressante, soit dit en passant. Simple à comprendre, ne demandant pas beaucoup d’efforts...

Tenez, je vais utiliser la même puissance analytique pour commenter cette vidéo, et prétendre par la suite que les Juifs sont des psychopates.

http://www.youtube.com/watch?v=GYB2ymfm0Yc

Ou encore celle-ci pour démontrer que les Arabes sont des barbares :

http://www.youtube.com/watch?v=J08GqXMr3YE&feature=related

Ou tiens, celle-là pour prouver que les Britanniques sont des ordures sans nom :

http://www.youtube.com/watch?v=hdnIjWlGILM

Beh quoi ? C’est la même logique, non ? Tirer des conclusions et asséner des généralités absurdes suite au visionnage d’une vidéo. Ah, par ailleurs, témoignage du principal intéressé, à savoir la victime :

 »Ces propos (« sale francais », « fils de pute », note de Gonzague), s’ils ont été dits, interviennent dans un contexte où mes agresseurs étaient drogués ou ivres« 

 »Par ailleurs, ils n’étaient pas tous issus de l’immigration. La vidéo de mon agression apparaît comme très stéréotypée car, ce soir-là, je suis habillé de façon bourgeoise et je suis face à quatre jeunes qui faisaient beaucoup de bruit. En aucun cas, je ne veux passer pour l’incarnation d’une certaine image sociale qui aurait été prise à partie par des étrangers. Je ne l’ai pas ressenti comme cela. L’un des assaillants en survêtement, rasé, avait d’ailleurs une couleur de peau très pâle"

Source, le Parisien (oui, je sais, je sais...).

Si je saisis bien le fond de l’article, un avocat people, 3 pimpines et 2 pimpins ont, lors d’une émission de divertissement, déclaré que l’on n’ "avait pas assez de preuves pour déterminer que Ben Laden était bien le cerveau derrière les attaques sur le World Trade Center et le Pentagone en 2001", alors que le principal accusé est Khaled Cheikh Mohammed.

TREMBLEZ, messieurs les puissants ! Vous voilà confrontés à l’irréfutable preuve télévisuelle à grand spectacle !

Je n’aurais qu’un mot : abruti