Gourmet

Et si HADOPI n’était que le premier vers d’un poème destiné à nous protéger des méchants voleurs d’identité numériques ?
En imposant l’auto-protection de son accès Internet c’est une façon de lutter contre la cybercriminalité non ?
Le hic c’est que la loi ne prévoit qu’une protection satisfaisant le droit de propriété intellectuelle et non le reste (identité, etc).

C’est con !

db

Mais qu’est ce que vous croyez ? Ca fait bien c.... un gouvernement (de droite qui plus est) de constater que ce qui a été mis en place depuis des décennies pour contrôler les foules tombe en miettes jour après jour !
Il faut y remédier !
db

« De plus, qu’est-ce qui pourrait les empêcher de fournir des adresses »au pif«  ? »
Rien. Et la loi le leur permet du reste.
Car à moins de vouloir se lancer dans une procédure couteuse (y’a des avocats, ça coute) qu’ils seront à peu près sûr de gagner (mais à quel prix ?) la plupart des internautes cités choisiront la coupure (tout en continuant de payer leur abonnement et donc personne ne sera lésé).

Les majors ne seront pas, dans L’IMMENSE MAJORITE des cas, obligées d’en découdre avec des preuves. Autant y aller non ?
Du reste une société allemande prône (http://www.numerama.com/magazine/14202-le-piratage-est-plus-rentable-que-le-telechargement-legal.html) que la chasse au pirate est plus intéressante économiquement que la production musicale.
db

« Il a du talent le bougre. »
Ca, je ne pense absolument pas que ce soit le cas.
Les gens qui l’entourent, enfin ,certains, oui, assurément. Mais c’est lui qui en porte, publiquement, tout le crédit. Un peu comme un directeur de recherches qui porte le crédit d’un article publié par les petites mains de son laboratoire.

Je m’explique. Il suffit d’avoir un peu travaillé dans une grosse structure pour s’en rendre compte ; même à l’échelle du sous-grouillot de base.
En effet, dans une grosse structure les tâches sont largement découpées et les responsabilités sont par conséquent assez diluées. A tel point que si quelqu’un fait une connerie ce ne sera jamais complètement de sa faute étant donné la chaine de liaison qui a concouru à la survenance de cet incident. Chacun cherchera à se couvrir et, de ce fait, couvrira l’ensemble de la chaîne.

Il naît donc une sorte de sentiment d’impunité très vite. Mais une impunité, quelque part, qui décuple les mouvements. Ben, oui, à l’image d’un adolescent qui n’imagine pas les conséquences de ses actes (et heureusement sinon il ne ferait jamais rien), on devient capable de faire des choses que l’on aurait jamais envisagé si la sanction pouvait surgir à chaque coin de porte.

Plus fort encore, on peut se surprendre à « communiquer » et à en recevoir les applaudissements.
Et ainsi de suite ...

A tel point que lorsqu’on s’est découvert le « talent » de profiter à fond du système mis en place par tous les autres essentiellement pour se protéger de sanction on gravit les échelons assez vite.

Et lorsqu’on est assez haut dans la hiérarchie et qu’on a bien, très bien profité de ce système de « cocoonning » certains se prennent carrément pour des dieux et l’on assiste donc à des abus de biens sociaux, des accointances avec le « milieu », etc, etc.

Encore une fois, il ne s’agit pas là de talent, mais de bénéfice.
Bien entendu ce bénéfice n’est pas exempt de renvoi d’ascenseur mais il y a tellement d’abeilles pour lesquelles un simple sourire suffit que l’effet de levier (comme celui des Hedge Funds) est on ne peut plus intéressant.

Plus dure est la chute lorsqu’on retrouve la réalité de tous les jours.

db

Il faudrait plutôt comparer Berlu à Chichi non ? Chichi qui a échappé 13 fois à la Justice tout de même.
db