Grasyop

Et dans le cas où il aurait obéi à un ordre secret venant de plus haut, on peut effectivement dire qu’il aurait obéi bêtement, car il faut quand même être bête pour accepter sans rien dire de faire incendier une propriété.

« le préfet Bonnet s’était retrouvé en prison pour avoir obéi betement »

Ce n’est pas pour avoir obéi, mais au contraire pour avoir ordonné (d’incendier une propriété), qu’il a été condamné. C’est du moins ce qu’a conclu le tribunal, et je n’ai pas de raison d’en douter.

Monsieur le président d’une association de défense des droits de la personne, la bien nommée REGARD (je vais finir par croire que cet article est un canular... ), ne trouvez-vous pas que les droits de la personne de M. Bertrand ne sont pas trop respectés dans votre article ? Que ce dernier contient un certain nombre de phrases diffamatoires ? (Entre autres, « Voilà bien le genre d’individu qu’il vaut mieux ne pas croiser sur son chemin. »)

Ce ne sont évidemment pas vos traits sur la photo qui me font dire ça, mais le contenu de votre article.

Selon vous, donc, M. Bertrand a pris la pose et tous les aspects de cette photo que vous décrivez dans l’article sont issus de sa volonté. C’est bien ça ? Non seulement son regard, mais le décor, le champ de netteté, le gros plan... Il est allé voir le photographe et lui a demandé de le prendre sur un arrière fond flou, dans « un vif contraste de couleurs claires et sombres ». Son arcade sourcilière proéminente, chirurgie esthétique ? Ses sourcils en accent circonflexe, un naïf comme moi pourrait penser qu’il les a de naissance, mais non, bien sûr que non : un personnage comme lui contrôle tout, et il s’est certainement fait implanter des sourcils génétiquement modifiés afin de paraître plus menaçant sur la photo. Il cligne à moitié d’un œil : injection de Botox ? Etc.

L’hypothèse de Philippe D, « la presse avait à disposition une photo très appropriée pour illustrer un personnage peu connu et elle ne s’est pas privée de tomber dans la facilité », ne vous paraît-elle pas plus plausible ?

Si au contraire vous pensez que M. Bertrand n’a pas contrôlé ces éléments de la photo, à quoi bon en parler ?

P.s. : « paranoïaque », c’est une injure ? Et « Une incarnation du mal ? » ou « Voilà bien le genre d’individu qu’il vaut mieux ne pas croiser sur son chemin », ce n’en sont pas ?

P.V., quand je regarde votre photo, je vois un dangereux paranoïaque.