gueule de bois

@rosemar
Écrire simplement un texte qui apporte quelque chose au lecteur. Un article est forcément condensé, ce qui n’empêche pas qu’il puisse contenir des idées.

Au lieu de nous raconter une histoire que tout le monde connaît ou peut connaître et de faire de la pub, peut-être eut-il mieux valu faire un parallèle entre les super-héros antiques et les modernes, voir les constantes, la persistance des mythes, les motivations, le remplacement du facteur religieux, etc...
Mais ça c’est du boulot, on ne l’écrit pas sur un coin de chaise ou devant la télé.

Persée qui s’empara de la tête de la Gorgone, monstre réputé invincible n’est-il pas un de ces personnages aventureux, intrépide qui suscite l’admiration de tous ?
Les Grecs avaient tout inventé, Marvel peut aller se rhabiller, ses Superman, Batman, Spiderman, ne sont que des petits joueurs à côté d’Herakles et consorts.

@Laurent Courtois
Doit-on accorder le droit d’asile sur la seule preuve de persécutions, ou doit-on prendre en compte les raisons des persécutions ?
Le problème est ainsi très bien posé. Pour apporter de l’eau à votre moulin si d’aventure un lecteur va faire une demande de visa à l’Ambassade de Russie Bvd Lannes il verra que dans la salle d’attente il n’y a pratiquement que des familles Tchétchènes (et peut être aussi du Daghestan). Ceux là viennent en général renouveler leur passeport russe. Ils sont donc en situation légale en France et bénéficient de la double nationalité. Ceux qui demandent l’asile politique perdent la nationalité et peuvent encore se rendre en Russie mais avec un visa et à mon avis c’est pas gagné. Tout ça pour dire qu’il y a une immigration ’économique’ en parallèle que celle-ci est connue et pas combattue. Par ailleurs j’aimerais bien savoir à quoi peuvent se rendre utiles ici ces gens manifestement pas francophones et à peine russophones ???
Nathalie Loiseau n’a pas tort de parler de « shopping de l’asile », elle devrait persister et signer au lieu de se déballonner.

@V_Parlier
La blague de l’O.S. ’souverain’. On n’en parle même plus.
La couverture haut débit repoussée à 2025. C’était une promesse de campagne du candidat Chirac en 2002. Résultat 16 ans plus tard : zones rurales toujours ’blanches’.
La couverture 4G, même farce. Des opérateurs sont prêts à prendre l’affaire en mains, mais ils ont les dents longues, les élus sont tentés mais ont peur du scandale.
L’État n’est pas capable de diriger le chantier, mais il ne peut même pas rédiger un cahier des charges précis en vue d’un appel d’offres.
Chirac ne savait pas ce qu’était une souris (disons un pointeur) car question gonzesses il n’avait guère de lacunes. C’est une caricature mais les petits nouveaux ne valent guère mieux.
Quand on voit le désastre de l’introduction de la vidéo puis de la micro dans l’Éducation Nationale, on se dit qu’il vaut mieux que les politiciens ne fourrent pas leur nez dans les télécoms.
Alors oui, voter des lois à la con, ça ils savent, sans même se soucier de savoir si elles sont applicables. Combien de députés et de sénateurs savent ce qu’est une IP et un VPN ?
La France est devenue une république bananière.