Guy BELLOY

@NILASSE :«  il est parfaitement possible d’être reçu par le député »

Mais bien sûr que c’est possible, la plupart des gens qui le font étant pour « un coup de piston »
L’objet de mon billet n’est pas là !
Le député, encore une fois, doit répondre en public aux questions ciblées des citoyens de sa circonscription et ce tout au long de son mandat, comme écrit dans la constitution.

Bonsoir René,
« nous ne sommes rien de plus que des électeurs ;tant que les électeurs n’ont pas le pouvoir institutionnel de convocation, contrôle, de révocation via référendum des députés dans leur circonscription, rien d’autre que des »électeurs« , »citoyens« c’est dans les phantasmes »

Nous sommes bien d’accord et dans nos précédents billets, nous avons rappelé que seule une 6è constitution avec RIP était démocratique.
Ce billet est écrit dans l’urgence : rappeler aux citoyens que leurs députés qui se sont montrés solidaires du candidat devenu président et qui se sont donc « responsabilisés » 
vis à vis de leur électorat local doivent répondre à des interrogations quant aux éventuels manquements.Et que le droit, que dis-je, le Devoir de ces anciens électeurs est de rappeler les promesses éventuellement non tenues. Il ne s’agit en aucun cas de faire du « mobbing » comme l’écrit Swcheitzer, les questions que chaque citoyen a le droit de poser étant, sous peine de « trolling » strictement encadrées, et les votes éventuels dûment comptabilisés. La Presse locale ou régionale ne manquera pas de rapporter le débat et donc d’étendre les propos à l’ensemble de ses lecteurs. Transparence !

Bonjour Christian,

« ils reviennent se faire applaudir sur le devant de la scène comme dans ces concerts de province où un public souvent inculte fait quelquefois un triomphe »

Il n’est de véritable démocratie sans citoyens responsables donc éduqués.
Merci de rappeler cette vérité fondamentale.

@Alinea : si l’école n’avait pas pour vocation de formater les jeunes à « l’intégration », on limiterait les dégâts.

Le mot « formater » a une consonnance péjorative que je regrette. L’école a pour vocation à préparer les jeunes à s’adapter au monde qui les attend. 

où les élèves apporteraient une ou plusieurs nouvelles du monde qu’ils veulent voir traiter

Votre candeur m’émeut. Sauf à de rares exceptions, les élèves ne sont pas réceptifs « aux nouvelles du monde » et ne sont malheureusement pas demandeurs. C’est là toute la difficulté (et la grandeur ) du rôle de l’enseignant que de les amener à s’interroger sans leur apporter (sous peine de formatage, sourire) des réponses toutes prêtes.

Tout ne dépend pas du prof mais, effectivement, son charisme éventuel peut être un plus ; nous l’avons tous expérimenté en tant qu’élèves.
Ceci dit, je vous remercie de vous être intéressée à ce sujet. Je suis profondément affecté de constater que des problèmes mineurs, pour ne pas dire dérisoires, aient obtenu la priorité. Non pas bien sûr pour moi, auteur, mais pour une prise de conscience des problèmes du monde de l’éducation.

Bonjour Alinea,