Guy BELLOY

A propos de la Loi de Jante, André Grjebine rapporte qu’un ministre norvégie lui a déclaré, un jour : « La loi de Jante, c’est la loi la plus importante de notre pays beaucoup plus que notre constitution ».

La Norvège ? Ah oui, ce pays qui a failli ne pas figurer dans le TOP 10 !  

oups : erreur pour avoir mis Suède en caractères gras...

@Schweizer : Merci pour l’info. Je n’avais jamais entendu parler de cette Loi de Jante.

Alors si l’on résume, se distinguer est mal vu, l’ambition est refoulée, et tout le monde est condamné à mener une petite vie bien confortable au sein d’une communauté somme toute bien repliée sur elle-même. Un conformisme ennuyeux Alors même si cette loi commence peu à peu à s’effriter, elle est là pour durer encore de longues années.

L’écrivain Paulo Coelho nous livre ici son anti-loi de Jante :

Tu vaux beaucoup mieux que tu ne le penses. Ton travail et ta présence sur cette Terre sont importants, même si tu ne le crois pas. Bien sûr, en pensant ainsi, tu risques d’avoir beaucoup de problèmes parce que tu transgresses la loi de Jante – mais ne te laisse pas intimider, continue à vivre sans crainte, et tu gagneras à la fin.

Cependant : classement des pays les moins corrompus au monde :

1. Danemark
2. Nouvelle-Zélande
3. Singapour
4. Finlande
5. Suède
6. Canada
7. Pays-Bas
8. Suisse
9. Australie
10. Norvège

L’idéal n’existe pas, attention au sens des mots. Une société responsable serait déjà pas mal.
En Scandinavie, les élus ne se comprtent pas comme dans cette république bananière tout simplement parce que les citoyens ne le permettraient pas. Le simple respect de la constituton et des lois.

Bonsoir Alinea :

« nous avons rappelé que seule une 6è constitution avec RIP était démocratique.
Ce billet est écrit dans l’urgence : rappeler aux citoyens que leurs députés qui se sont montrés solidaires du candidat devenu président et qui se sont donc »responsabilisés«  
vis à vis de leur électorat local doivent répondre à des interrogations quant aux éventuels manquements ».
Le député, encore une fois, doit répondre en public aux questions ciblées des citoyens de sa circonscription et ce tout au long de son mandat, comme écrit dans la constitution.

Et quand, la mine défaite devant la juste harangue du peuple, il rencontrera, à l’Assemblée Nationale, ses pairs qui auront eu la même « mésaventure », alors oui, et alors seulement, on pourra condidérer que le citoyen aura exercé sa responsabilité.

Insistons sur ce point : il ne s’agit pas de le « harceler » mais de lui rappeler les promesses de « son » candidat.
Bonne soirée.