Guy BELLOY

Carte mondiale et classement par pays (chiffres 2010)

http://www.transparency.org/cpi2010/results

La France n’a jamais été la patrie des Droits de l’Homme. La révolution qui a mis fin à la Monarchie absolue a été initiée par la bourgeoisie qui souhaitait exercer sa dominance sur la société. La devise républicaine « Liberté-Egalité-Fraternité » est une vaste blague qui ne trompe plus personne.
Effectivement Gilbert, notre pays se situe au 25è rang mondial.
Selon un indice de plus en plus affiné, Transparency International nous livre la liste des 10 pays les moins corrompus, autrement dit, les pays où il faut avoir du talent pour réussir. Pour information, la France arrive à la 25ème place ex-aequo avec le Portugal et le pays le plus corrompu du monde est la Somalie.

« La France est le seul pays d’Europe où une même personne, le président de la république, incarne la communauté politique et à la fois gouverne. Ailleurs, le président assure un rôle moral et symbolique d’arbitre, mais le pouvoir exécutif est aux mains du premier ministre. De plus, dans nos frontières, le poids du législatif par rapport à l’exécutif est particulièrement faible, et le cumul des mandats généralisé. Notre système est vraiment très déséquilibré... La France est un exemple paroxystique de démocratie majoritaire où, lorsqu’un pouvoir l’a emporté grâce à une élection, il peut en faire ce qu’il veut. On est loin de l’idéal démocratique !...Il faudrait par exemple ouvrir le champ à des assemblées citoyennes tirées au sort ou permettre les référendums d’initiative populaire »

Nous sommes bien d’accord et, à partir de ce constat, on ne peut plus décerner à la France le titre de « démocratie ». Comme l’analyse bien Stalouk, Cette manipulation démontre bien que nos élus tentent de conserver le pouvoir par tous les moyens, pour continuer à faire une politique qui va dans leur sens, ou dans celui de leurs amis (comprendre leurs maîtres) c’est à dire les plus riches".

Pourquoi alors ne pas nous inspirer des constitutions étrangères ?

Par exemple, aux USA, le P.R. est élu pour 4 ans. A mi-mandat, l’ensemble du congrès (pouvoir législatif) est renouvelé environ pour moitié ( en totalité à la Chambre des Représentants, au tiers pour les sénateurs), ce qui permet à la population de sanctionner ou d’approuver la politique du P.R. depuis 2 ans…L’élection des députés devrait donc, sur ce schéma, se faire 2,5 années après l’élection présidentielle pour moitié et le Sénat (dont l’existence ne se justifie pas puisque, en cas de désaccord avec l’Assemblée Nationale (système des navettes), c’est cette dernière qui a le dernier mot), supprimé.

 On pourrait aussi opter pour un régime parlementaire avec un Premier ministre chef de l’exécutif et un président de la république réduit, à l’allemande ou à l’italienne, à un rôle moral de garant des institutions. Un Premier ministre directement issu du résultat de l’élection majeure : les législatives.

 -Un Référendum d’Initiative Populaire, soumis à un certain nombre de pétitions préalables, comme en Suisse, est indispensable pour redonner la voix au peuple.

Art. 138 Initiative populaire tendant à la révision totale de la Constitution Suisse
1) 100 000 citoyens et citoyennes ayant le droit de vote peuvent, dans un délai de 18 mois à compter de la publication officielle de leur initiative, proposer la révision totale de la Constitution.
2) Cette proposition est soumise au vote du peuple.

Commentaire : La population de la Suisse se montant à près de 10 millions d’habitants, ramené à notre pays il faudrait, proportionnellement, 700.000 signatures….

Des législatives qui devraient en outre, dans tous les cas de figures, revenir sinon vers la proportionnelle intégrale, du moins vers une dose significative d’au moins 25 ou 33 % afin de relativiser le pouvoir d’un seul parti sans courir le risque de revenir au régime d’assemblées de la IVè.

http://decryptages.blog4ever.com/blog/lire-article-558299-9374840-j_ai_reve_d_un_pays___.html

Bonsoir,
Je me permets de vous inviter à lire le message que je viens de transmettre à Chalot.
Si vous souhaitez que le peuple français puisse enfin prendre la parole, il faut impérativement nous porter vers une VIè constitution.

 « « Á l’issue du sommet européen des 28 et 29 juin, le président de la République vient d’annoncer qu’il va demander au Parlement une ratification « rapide » du Pacte budgétaire. Il renie ainsi l’une de ses principales promesses électorales, celle de renégocier ce traité »

Bonsoir Chalot,

Je considère F.Hollande comme l’honnête homme (au sens du XVè siècle). 
Il n’empêche : cette Vè constitution est un déni de démocratie comme nous l’avons constaté ces 5 dernières années. Le principe essentiel :ne jamais accorder de blanc-seing à qui que ce soit.
C’est la raison pour laquelle il est urgent de passer à la VIè constitution prônée par des politiques aussi différents que Montebourg et Mélenchon (sans qu’ils donnent plus de détail).
Tant que nous garderons ces présentes institutions crées par De Gaulle qui avait besoin d’un exécutif fort au moment des « événements » d’Algérie, le peuple sera partiellement baillonné.
Pour vous avoir lu plusieurs fois, sans toujours être d’accord avec vous, je sais que vous êtes un homme de convictions. Quelques propositions :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/france-pays-des-droits-de-l-homme-115941

Cordialement,
G.B.