Guy BELLOY

@L’auteur : « Je réponds rarement aux attaques persos, mais effectivement il nous faudra trouver du temps pour comparer et justifier nos sang froid réciproques , … mais hélas devant un écran d’ordi, ce n’est pas facile ;Tien juste une question grâce à ton sang froid, .. as tu déjà sauver une vie  »
Qualifier d’attaque perso, le fait que j’émets des doutes sur votre manque de sang-froid est excessif.
Je vous ai vouvoyé par simple politesse, vous me répondez en me tutoyant, très symptomatique.
Mon père, qui a fait toute sa carrière comme vous, gardien de la paix, n’avait aucune forme d’agressivité et savait faire son boulot. Par pudeur, je ne vous conterai pas comment il a été blessé à lamain, les deux soldats canadiens l’accompagnant étant tués sous les balles allemandes à la libération. Vu votre âge, vous ne semblez pas avoir bénéficié du minimum de formation en droit indispensable. Comment faire appliquer le droit quand on ne l’a pas étudié ? Passer votre B.C.T. afin d’espèrer accéder au rang de brigadier n’aurait pas été superflu. Le magistrat (Cris Tukov) qui vous a répondu de façon fort correcte a été très clair et son propos mesuré ne saurait être mis en doute. Il a parlé le droit avec bon sens.

"@L’auteur

 « Malheureusement les Français ont envoyé des bobos à l’assemblée qui vont encore trouver des circonstances atténuantes à cet assassin. »

Réponse bienvenue de Cris Tukov "

« Face à cet évènement dramatique, le plus dur est de garder son sang froid et de ne pas balancer d’inepties aussi faciles qu’inappropriées. Il y aura toujours des gens pour commettre ce genre d’acte, quelque soit la dureté du système judiciaire. Le risque zéro n’existe pas. Et prendre le prétexte de l’origine ethnique du mis en cause pour glisser sur le terrain du racisme ne grandit pas les commentateurs... »

Auteur :Par vos commentaires simplistes, vous n’honorez pas votre ancien corps.
Le policier reçoit une formation en droit pénal et procédure pénale ; apparemment il n’en reste pas grand chose chez vous.
Généraliser à partir d’un ou deux faits a toujours été simpliste et dangereux.
Votre manque de sang froid est inquiétant. La seule circonstance atténuante qu’on peut vous trouver est votre âge.

@L’auteur : « … » mais les flics savent bien faire la différence entre ceux qui sont les pro-police et ceux qui sont anti-police".

Cette pensée bipolaire dessert les policiers qui raisonnent ainsi.
Que d’amalgames à partir de ce terrible drame.
Nous ne connaissons pas tous les éléments mais les faits paraissent simples et clairs...
La faute de la hiérarchie d’envoyer deux femmes en ces circonstances parait, sauf erreur, évidente.

@rosemar : je suis assez étonné de la teneur de cet article venant de la part d’une humaniste.
Depuis quand tire-t-on sur les ambulances ?

Les magistrats sont des êtres humains donc faillibles.
Les erreurs caractérisées dues à des manquements manifestes à la « déontologie » devraient pouvoir être sanctionnées là encore par une commission indépendante. 
D’une manière générale, plus les fonctions donnent de pouvoirs, plus les contre-pouvoirs devraient être mis en place.
Il y va de la dignité de l’être humain.