Guy BELLOY

@gaston : désolé, vérifiez par vous-même :

La cohabitation désigne la coexistence institutionnelle entre un chef de l’État et un chef du gouvernement (issu de la majorité parlementaire) politiquement antagonistes.

L’exemple le plus connu de cohabitation est celui qui s’est présenté à trois reprises en France sous la Ve Républiqu Dans ce système politique où le Président de la République a habituellement un rôle actif, compte tenu du caractère dualiste du régime parlementaire il y a cohabitation lorsque les deux têtes de l’exécutif président et gouvernement, appartiennent respectivement à des groupes politiques opposés. D’après le discours du 27 aot 195de Michel Debré[, le Président de la République est la « clef de voûte » du régime. Lorsqu’il a le soutien de la majorité parlementaire il joue un rôle primordial mais si celle-ci lui fait défaut alors son rôle est nettement plus effacé. Cette configuration est apparue trois fois depuis l’entrée en vigueur de la constitution de 1958 (1986-1988, 1993-1995 et 1997-2002). Constitutionnellement, le chef de l’Étatassure la représentation de la France à l’étranger et décide de l’orientation de la politique étrangère(son domaine réservé parfois partagé dans le cas d’une cohabitation) alors que le premier ministre assure la gestion des affaires intérieures[ 
SOURCE/ WIKIPEDIA

@Rosemar :"

Je dirais plus :emmiellée : (enveloppée d’une douceur trompeuse et forcée) ; Ce film est une farce qui ne tient aucun compte de la réalité que doivent affronter certains enseignants. Présenter les choses sous cet angle est une véritable tromperie et un déni des réalités et des difficultés rencontrées dans certains collèges.

Pour réhausser le véritable débat, à l’heure où va se mettre en place une nouvelle politique éducative, il serait essentiel de revenir à certaines règles de bon sens et en particulier à se pencher sur le bien fondé du « collège unique »...

http://decryptages.blog4ever.com/blog/lire-article-558299-3449168-le_college_en_difficulte___.html

J’ignore votre âge mais je peux vous certifier que tous mes amis sans exceptions sont du même avis. Je ne conteste pas l’authenticité de votre lien mais affirmer que la jeunesse d’il y a un demi-siècle était aussi irrespectueuse (généralement parlant bien sûr) que celle d’aujourd’hui est consternant. Je pourrais vous fournir des exemples à n’en plus finir...
Qu’on puisse tenir un tel discours irresponsable n’augure rien de bon pour les (éventuels) remèdes à apporter.
En tant qu’élève, j’ai reçu des « baffes » d’une violence rare, la joue me brûlant longtemps après. Nous sommes tombés d’un extrême à l’autre. Aujourd’hui des enseignants (comme un certains maire il y a peu) se retrouvent en correctionelle pour trois fois rien.
Comme je l’ai écrit ci-dessus, l’époque s’est transformée, le respect des valeurs essentielles indispensables à une société harmonieuse n’existant plus (éclatement des familles, TV aliénante (cf la formidable chanson de Cabrel : carte postale), etc....

Nombre de personnes n’ont pas voulu comprendre, lors de l’offensive de l’URSS au moment du printemps de Prague le régime despotique du communisme. Yves Montand s’est fort justement indigné et,lors d’une émission à Radioscopie, a dénoncé ce refus d’ouvrir les yeux.
http://decryptages.blog4ever.com/blog/lire-article-558299-3428084-_j_ai_toujours_ete_elu_par_une_majorite_de_cons___.html

A la suite de ces événements, le PC Italien a changé de nom à l’inverse du PCF.

Au sujet du FDG, jai été également inquiet lorsque j’ai entendu Mélenchon, lors d’un récent discours diffusé à la TV, déclarer qu’actuellement en ex-Rda, l’espérance de vie avait été réduite de 4 ans depuis que l’Allemagne était réunifiée, évoquant la Stasi comme élément négligable. Ce genre de discours est effrayant même s’il existe une réelle précarité chez certains citoyens allemands. Je vous souhaite de retrouver ce lien qui devrait vous édifier.
Je n’ai aucun esprit de chapelle, j’espère une société à visage humain où le citoyen sera respecté dans son pouvoir d’achat comme dans sa liberté.

Bonjour aixip «  le tiraillement des uns et des autres »ne feront pas perdre des circonscriptions car la plupart des sortants sont de droite « 
  »ce ne seront pas 5 circonscriptions gagnables qui feront la différence« .

Ne pensez-vous pas que vous vous contredisez avec ces phrases ? Bon, vous allez dire que je pinaille , il ne s’agirait que de 5 circonscriptions ? Mais quand même...

Ce qui est certain par contre, c’est que le FDG a éclaté...
Et vous le reconnaissez vous-même  »Le PG est un melting-pot de citoyens de tous horizons et de toutes castes sociales qui ne s’appitoient peu des considérations surannées du PCF" .