hans lefebvre

"Avec un PIB frôlant les 10 points pour le premier semestre 2008, après les 11 points de 2007", mais il doit s’agir d’un oubli, aussi je vous suggère de placer le mot croissance à la place la plus judicieuse...

Je propose plutôt une véritable alternative, une bonne grêve de la faim, efficace au plus haut point, et je parle d’expèrience : 14 kilos perdus en 25 jours. Quant au boycott, rien n’est perdu, il n’est jamais trop tard pour bien faire !

Je viens de consulter cette vidéo très effrayante et je vais me pencher beaucoup plus avant sur le codex alimentarius. Par contre, les chiffres annoncés au début du document et qui indiquent une augmentation de 300% du nombre des cancers entre 1950 et aujourd’hui doit être tempéré, car les causes de cette augmentations sont multiples, ce chiffre brut doit faire l’objet d’une approche beaucoup plus étayée. Par contre, le consensus actuel affirme que 50% des cancers sont d’origine inconnu ?! N’est-ce pas là comme un aveu ? Mais, nul besoin d’être épidémiologiste pour intégrer l’idée que notre système produit beaucoup trop de polluants issus des différentes industries chimiques et qu’ils ont un effet extrêmement néfaste sur l’état du vivant. L’exemple de  l’industrie américaine du tabac qui a pu répandre son poison sans aucune difficulté alors que sa nocivité était connue et établie illustre parfaitement le propos. Aujourd’hui, ce sont les pays en développement qui sont les cibles privilégiées de ce produit particulièrement nocif, et tout est à l’avenant....C’est une révolution qu’il faudrait, un boycott massif des produits les plus nocifs et des industries qui les produisent, une véritable prise de conscience, mais quand je regarde ce que les consommateurs achètent, je me pose des questions...de même lorsqu’on regarde les médiamétries, et pourtant ils ont le choix, tout du moins à minima, mais ils ne font que rarement les bons choix !
http://www.codexalimentarius.net/gsfaonline/index.html?lang=fr
Sur le cancer, un document qui fait consensus :
http://209.85.135.104/search?q=cache:H-NLTexyuqcJ:www.academie-sciences.fr/publications/rapports/pdf/cancer_13_09_07.pdf+les+causes+des+cancers&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr&client=firefox-a

Afin de corroborer vos propos, je prendrais l’exemple du "péché originel", tout autant que celui de la fin des temps, que l’on trouve à la base de la totalité des groupes humains. De plus, j’ajouterais l’élément biologique (fondamental) commun qui nous pousse à avoir les mêmes comportements quant à l’essentiel. Par contre, je ne nommerais pas "folklore" les différences qui font aussi notre richesse créatrice, il y a quelque chose de l’ordre du dénigrement et du superficiel dans cette expression.
Sinon, effectivement, nous sommes bien plus semblables que différents, il y a un ensemble commun qui englobe les diversités, c’est aussi de cette manière que j’entrevois l’humanité....

Tout cela pour collecter des infos sur l’éventualité extra-terrestre ? pas forcément ce qu’il y a de plus intelligent, non ?