hans lefebvre

Nous pourrons nous renvoyer lien pour lien (http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0040256&ct=1&SESSID=2de5e6a16308afe61aac9dd85a1a5d9c), mais je préfère observer les faits, notamment les témoignages de ceux qui survivent depuis 20 ans grâce aux traitements, comment nier cette évidence ? Par contre, je me répète, le problème est celui de la propriété des brevets et de la commercialisation des traitements. Quant aux chiffres, queque soit le domaine, ils font toujours l’objet de débats et de polémiques (cf. ceux de la criminalité par exemple). Pour cette raison, ONUDISA donne des fourchettes, non pas des chiffres absolus. Dans la limite de mes compétences, j’essaye d’avoir une approche objective, dés lors, si on se place du point de vu des malades, comment douter de la réalité de cette maladie et de l’efficacité des traitements d’aujourd’hui. Certes ils sont toxiques et ont aussi leurs limites, le VIH étant un organisme qui évolue et s’adapte. Enfin, je donnerai l’exemple des antibiotiques, où on a vu des dogmes tomber, c’est dire que la science sait aussi se remettre en cause. Alors pourquoi ne le ferait-elle pas au sujet du VIH, alors que l’essentiel des malades vivent dans les pays du sud ?
La théorie du complot existe dans tous les domaines, même dans celui-là.....C’est ici mon point de vu, tout cela ressemble beaucoup au point de vu des créationnistes (thèse défendue par nombre de scientifiques) dans la mécanique de la pensée.

Il y a effectivement science  et science.....Quant à Duesberg, que dire, je vous laisse libre de croire dans ses divagations, qu’il apporte donc les solutions, et le prix nobel lui reviendra.....Mais les propos que je reprends plus haut me semble ne pas laisser place au doute quant à ses thèses ! Enfin, c’est bien connu, ONUSIDA fait tout pour que la maladie continue de se propager....Quant à la pharmacologie, elle a aussi ses dérives, mais c’est surtout la problématique des brevets qui impose sa loi. Beaucoup d’argent en jeu, trop pour que les pays les plus pauvres aient un accès équitable aux soins, et à la prévention, à l’éducation ! Quant à ma croyance absolue dans la science, c’est une pensée que vous me prêtez ! Allez donc en Afrique, mesurez l’ampleur du drame qui se joue, et s’i ls’agissait juste de malnutrition et autres fléaux liés à la pauvreté, comment expliquez-vous les résultats obtenus par l’Ouganda ?  Et les résultats de la multi-thérapie ? Bref n’est-ce pas là des éléments indiscutables ?
L’aveugle semble bien plus clairvoyant que vous !

Je comprends que vous puissiez être ébranlé, les discours tenus ont l’apprence de la rigueur scientifique, à leur lecture un doute s’installe...Par contre, à tête bien reposée, l’évidence surgit. en effet, si ces thèses tenaient, les solutions seraient déjà en place. Quant auxchiffres donnés par ONUSIDA, ce sont des fourchettes qui sont fournies comme vous pourrez le constater à la lecture du dit document.  Quant au Dr Duesberg, son propos est vraiment rempli d’inepties. Vous savez que certains scientifiques (dans nombre de domaines), ont aussi tenu des discours incohérents, je le cite : "mais un syndrome toxique dû surtout à l’usage prolongé des drogues récréatives par les homosexuels comme par les toxicomanes." Ou encore : "Quant aux Africains, ils seraient diagnostiqués à tort et à travers et mourraient simplement des maladies habituelles dues à la misère et à la malnutrition", si il ne s’agit pas ici d’un discours insupportable, alors... Enfin concernant  l’AZT, il nage en pleine contradiction puisque les africains n’ont pas accès à cette molécule, du moins en de très faibles proportions ! Et ce ne sont ici que quelques exemples. En outre, ils me font aussi penser à ceux qui prétendent guérir le cancer à l’aide de quelques plantes ou autres subterfuges, en quelque sorte des Dr Mabuse !
Cordialement

Je connaissais la plupart de ces positions qui, selon moi, confinent à un certain négationnisme ( http://www.sciencepresse.qc.ca/node/18315 ). En effet, si ces thèses étaient quelque peu pertinentes, je pense que l’ensemble de la communauté scientifique internationale aurait revu ses positions. En outre, pour l’Afrique par exemple, le cas de l’Ouganda démontre à lui seul que les pistes actuelles sont les bonnes. En effet, ce pays en mettant en place une vraie politique de PRÉVENTION, a su faire reculer le taux de prévalence de la maladie, http://www.sudonline.sn/spip.php?article11066. Ces positions sont intenables face à la réalité.
Enfin, un article sur la position du Président sud-africain, http://www.evb.ch/fr/p25003272.html.
Toutes ces thèses me font penser à la mécanique sectaire, et savent aveugler même le simple bon sens...
Cordialement votre.

PS (2) : Je vous rappelle aussi que cette maladie touche essentiellement le continent africain, qui s’adonne fort peu aux rassemblements festifs du type technival, pour déconstruire la corrélation que vous semblez établir entre VIH et techno.....