@aimable Il paraitrait que Khéops aurait dit à ses architectes, dans une crise de colère, à propos des palmiers destinés à la cendre : « Coupez moi ça à ras » Ainsi fut fait.
Voila un article chagrin et inconsistant qui brode sur une hypothèse fausse, à savoir : Une représentation graphique accrédite-t-elle l’existence de son sujet ? Il existe des tonnes de représentations de sujets de légendes. Dragons, sorcières, dieux et déesses mythiques, etc.. Est-ce pour autant que ces images sont des preuves de leurs existences ? De même, on peut être athée et ne pas être iconoclaste et sans humour.
Quant à charlie hebdo, rien ne vaudra jamais la première équipe des années 70, anciennement celle d’hara-kiri interdite avec ces monstres d’humour, d’insolence et de dérision qu’étaient Choron, Cavana, Reiser, Gébé, mais aussi Wolinski, Siné, Gotlieb, Bretecher, Mandrika et j’en oublie. Si vous n’avez pas vécu cette époque, n’en parlez pas, vous ne pouvez l’imaginer.
@M de Sourcessure Pardonnez-moi et ne prenez pas ombrage de ce que je vais vous dire. Si l’on s’en réfère aux albums de Tintin (votre avatar) on en déduit que celui-ci ne pouvait être que puceau. Personne ne l’a jamais vu avec une femme. J’espère vivement pour vous que ce n’est pas votre cas, mais votre post semblerait démontrer le contraire. Aussi, dans le doute, je me permettrais de modifier votre dernière phrase dans le cas ou de jeunes oreilles nous écouteraient. Le clitoris n’a rien de commun avec la foi, il en est même particulièrement éloigné. Mais il est aisé à trouver, aussi bien avec le doigt qu’avec la langue, il procure une grande satisfaction, un vrai bien-être et toujours beaucoup de plaisir. Je vous souhaite des jours meilleurs.