HELIOS

@Fergus

C’est vrai que mon com, un peu trop orienté et généralisant n’est pas dans la pensée unique...

De mon temps les « jeunes », j’en etais, lol, pouvaient defier l’autorité pour se construire, car ne l’oublions pas, c’est en se frottant sur les limites qu’on apprend a ne pas les franchir... que ces limites soient issues de l’education familiale ou de la société.

alors, de fait les familles etant rétives (je généralise encore) a la société dans laquelle ils vivent... ne peuvent transmettre la « bonne éducation »...
... notre société que l’on croit permissive est de plus en plus concentrationnaire, tant sur le point de vue « soumission » que sur le point de vue économique

J’ai pu, il y a bien longtemps, a 14 ans, rouler sur des mobs bleues ou oranges sans (ou tres peu) de pot d’echappement -mais avec assurance, et j’avais peur des flics, La contravention suivi de la confiscation pendant une semaine de mon engin et la baffe de mon père m’ont appris « a vivre »...

Aujourd’hui... ce n’est plus possible car le moindre écart devient une catastrophe... entre la drogue et le drame, il n’y a plus d’espace ...

Toutefois, tout ce que j’énonce ici de justifie pas le renoncement des familles, le devoiement du respect a l’autorité et l’abandon du systeme educatif... je ne parlerai pas des causes, certes, mais une de ces causes me tient a coeur, parce que je pense qu’il s’agit d’un virus -c’est justement l’époque qui va nous tuer- (pas moi, certes, mais notre identité, notre diversité et notre singularité) : l’immigration incontrolée.

===== « Nous avons des appels incessants de personnes qui dénoncent des regroupements de jeunes ou autre ». =====

De quel jeunes on parle ici, et dans quels quartiers ?

... parce qu’ici, les jeunes sont tous a la maison sauf.... dans certains quartiers. imaginez lesquels et les jeunes en question, comme dans le Grand Est avec les cigognes, les jeunes sur un pied et l’autre contre le mur attendent les pigeons et les keufs... ils tiennent les murs l’Iphone à la main, surement pour etre pret à appeler les pompiers.

@politzer

... cela dit, je la trouve bien mignonne cette Jutta... rien a voir avec les notres ... « la beauté du diable » comme on dit !...
... comme quoi, on peut etre plutôt seduisante et defendre son pays..

@HELIOS
... tellement préoccupé par les integrismes qui se développent, j’en ai oublié les banques !

Oui, il faut sauver les banques, mais pas celles que vous citez... il faut sauver les banques qui participent, comme le coeur dans un organisme biologique, a la circulation du sang, pour que puisse se developper toues les energies utiles.

L’argent n’est pas une marchandise comme une autre, il ne peut etre traité comme un sac de patates, les banques doivent etre controlées techniquement et a l’aide de règles deontologiques, comme la medecine : d’abord ne pas nuire...

@Jean Dugenêt

= = = Quel sauveur pourrait bien, selon vous, être élu ? = = =
Vous etes, vous et d’autres commentateurs d’extrème-communisme des rigolos.

Les voix des travailleurs sont majoritairementa allées au RN, parce que le RN est le seul a proposer la LIBERTE qui s’oppose toujours au collectivisme. Ce qui est collectif nie le choix individuel et cela a été parfaitement compris par ceux qui se levent tôt, bossent comme des fous et voudraient profiter de leur boulot.

 De plus, votre collectivisme impose une ouverture des frontières dont l’exemple du mondialisme liberal a démontré ses effets délétères.

Il n’y a qu’une seule solution, on peut peut-etre le déplorer, c’est la reprise en main de la souveraineté du pays, l’intelligence ET l’interet de tout un chacun dans le developpement des energies humaines et economiques sur un espace homogène et coherent.
Cet espace s’appelle « une nation » dans laquelle s’appliquent les règles de coherence, de protection et, dommage pour vous, où l’entreprise aura pour but de satisfaire sur un espace délimité TOUS les besoins de la population (dont l’emploi), sans entraves financieres si ce n’est celle de la gestion sincère.
Pas question d’ouverture a l’immigration, au financement etranger, a la délocalisation ou a je ne sais quelle internationnale xx-isme !

Et, encoré désolé pour vous, pas question de faire une constituante pour changer de constitution, parce qu’une constitution est un edifice complexe, bati avec une architecture equilibrée et consolidée par l’experience. 
Une constitution peut evoluer, mais elle ne peut le faire qu’en respectant ses propres fondements et n’est pas accessible a une quelconque délégation, fut-elle a des representants elus régulièrement.
Ce qui peut etre amendé par un parlement ne peut l’etre que si cela concerne des lois d’organisation (lois cadres) et des règles administratives... auxquelles echappent les cléfs des libertes individuelles.

Finalement, a quoi servirait de sortir de la Veme république, de l’UE et du modèle financieriste qui nous oppresse en particulier la majorité de ceux qui sont les moins puissants, pour reconstituer les mêmes defauts, mais en plus en ayant supprimé les petites libertés individuelles -le jeu dans les rouages— proposé par un modèle communiste qui en plus denie aux peuples, et a notre peuple en particulier la liberté philosophique que nous avons difficilement acquise depuis la fin de la royauté ?

Regardez également, les droits de l’homme, tel qu’appliqués de nos jours, s’ils sont eminament utiles sont appliqués sous une forme syntaxique, c’est a dire niant le sens que des groupes d’humains ont accordés a leur developpement....... alors qu’il faudrait leur donner une forme semantique, c’est a dire un sens a ce développement tel que nous l’avons eu depuis le XIX eme siecle consacrant le modèle humaniste occidental plutot que le modèle immigrationiste et destabilisateur que le financierisme et le communisme justifient ouvertement ou non.

Vous etes a coté de la plaque, tomber de Charybde en Scylla ; du fiancierisme au communisme, JAMAIS !!! nous avons une autre voie, une autre experience à mener, un autre avenir nettement plus lumineux que votre extrème-communisme.