HELIOS

@gaijin

... retour progressif au réel...

... nos gouvernants se fichent éperdument des volontés populaires... ils donnent aux citoyens des jouets et se désintéressent de l’usage qui en est fait.

La fin de partie n’existe pas, pas plus parce que le calme semble revenu, bien aidé par un ennemi commun, le virus.

L’ennui dans tout cela, c’est que si moi, couillon de la lune, je récupère les données des différentes contributions citoyennes, sur internet ou sur les cahiers des municipalités, et que je les classe selon mes propres critères, je peux vous sortir des analyses, des interpretations et des conclusions disant exactement le contraire de ce que raconte l’auteur de cet article.

Il n’y a pas d’analyse servant a autre choses que de détourner l’espoir et la douleur d’un peuple qui a été amené a se haïr lui même...

On pourrait faire une exploitation de ces contributions en partageant, non pas des mots, mais des phrases complètes, positives ou négatives, posant des actions, pour retrouver la dynamique de la volonté libératoire, mais en aucun cas un mot ne peut servir de support a une quelconque interprétation !

Le piège de la langue de bois, caché par « l’écriture de bois » reste le même, tout le monde va signer en bas d’un texte dont personne n’en désire l’application, pas la peine de vous citer d’exemple,...

Merci l’auteur, une étude reste une étude, mais en aucun cas se transforme en verité.

@Jean Guillot

... évidement que les « petits » générateurs électriques nucleaires font parti des hypotheses d’avenir...
... leur seul défaut, c’est leur fragilité « sociale », n’importe quel fadas est capable de les détruire au nom de l’écologie, d’Allah ou des extraterrestres.

Il existe déjà des unités de petites tailles installées sur des bateau, mais elles ne font pas l’objet de recherches avancées.
Il existe, au moins sur le papier, des intentions, mais je ne sais pas ou cela en est (voir SMR, de 1 a 4 modules de 200 Mw, hélas , ce n’est pas chez nous)

l’idée de base etant de fabriquer des assemblages standardisés, démontables rapidement, transportables à inserer dans des petits edifices hautement sécurisés, prenant en compte la sécurité nucleaire passive, par exemple des bunkers de beton logeant le coeur echangeable à la demande, notament pour le chargement de son combustible, donc son entretien...
... cela permet de « sortir » de cette unité, tout ce qui n’est pas strictement nucleaire et le reporter dans des installations peu complexe, semi-fixes elles mêmes standardisées, capable de générer l’electricité a injecter dans le reseau éléctrique local.

L’unité nucleaire devenant seulement « le moteur » du systeme et la multiplicité, comme les couts devraient etre bas surtout s’ils s’inserent dans une chaine industrielle.

@Djam

... comme d’habitude il y n’y a pas qu’une vérité (Vérité en-deçà des Pyrénées, erreur au-delà -merci Pascal-). Les journalistes vous présentent que celles qu’ils veulent vous faire croire.

D’ailleurs, l’auteur de l’article fait exactement pareil : la preuve, il a écrit :
= = = ils n’hésitent pas à inviter Marine le Pen qui, comme tout le monde le sait, est une spécialiste mondialement connue en épidémiologie = = = démontrant bien lui aussi qu’ils se fout de la gueule des lecteurs, car toute la classe politique s’est exprimée et bien entendu cette classe politique est « spécialiste en épidémiologie »... mais eux on le droit de le dire...

Bon d’accord B Dugué doit jouir intellectuellement de ce qui se passe en France, a l’assemblée etc, puisqu’il soutien donc la macronie et si ce n’est elle, c’est donc ses frères et soeurs, les républicains, les socialos, les verts etc tous d’éminents spécialistes en tout et n’importe quoi...

Au fait, la politique c’est quoi déjà ? et la démocratie ?... ah, oui, je vois, il veut « essayer » et nous faire essayer la dictature....

vous avez choisi Macron, parce que vous avez eu peur de Marine Le Pen, sale facho d’extrême droite qui devait mettre les français dans la rue....

Ah, ah, ah, ah, ah... j’en pleure de rire !

@L’apostilleur

... immunisé ? non, bien sûr, mais, a ma connaissance, les S400 fonctionnent dans le cadre d’un système d’armes, multi-sites, simple (pas simpliste) mais adapté a ses cibles...
Rappelons qu’un systeme antiaerien s’insère dans un plus vaste systeme de detection, car ce n’est pas au moment où l’avion, le missile etc, entre dans le champ du radar local que cela permet de l’éliminer.

Donc, si Erdogan pense que ses S400 peuvent tirer sur des avions russes, là je pense qu’il se trompe... non pas que ce ne soit pas possible, mais, sans la maitrise de l’ensemble du systeme qui peut etre fortement dégradé par des contre mesures russes electroniques.
Erdogan aura payé pour des S400 equivalent a de vulgaires missiles sol-air d’action locales et de plus rien ne dit que les russes n’aient pas aussi des contre-mesures rapprochées.

Alors, quelques avions russes abattus ne feront jamais l’affaire d’Erdogan puisque cela fachera forcement les russes et il va rapidement epuiser son stock -définitivement non renouvelable- et de plus risque de voir ses propres avions cantonnés a l’interieur de ses frontières car les russes eux pourront verouiller eficacement l’espace aérien syrien. 

L’efficaité des armes certes, mais dans le cadre d’une guerre complexe, chirurgicale, Erdogan aura beaucoup de mal a s’en sortir, il aurait mieux fait de pactiser avec l’OTAN, tant qu’il en est membre.