HELIOS

@HELIOS

Désolé Mohammed, j’ai dévié du fond... mais quand on dénonce une situation, on m’a appris que la contestation est stérile s’il n’y a pas de proposition associée.

@HELIOS

....ah, p’tit oubli.... une loi de ce type aiderai profondement les gouvernements a respecter les manifestations sociales en particulier lorsque les déplacements sont difficiles, comme d’ailleurs les décisions de maires dans la gestion des plans de circulations, de moyens de transport comme d’ailleurs de plan d’occupations des sols pour l’implantation d’entreprises et centres commerciaux.

... puisqu’on est si forts, en terme de loi, il en manque une « petite » :

Obliger tout contrat, toute représentation, toute activité rémunérée ou bénévole ou honorifique d’être associé d’un « temps d’occupation, ou temps d’activité... incluant le temps de déplacement »... et avec cela l’interdiction de dépasser le temps de travail légal possiblement majoré jusqu’au temps de travail maximal par la loi de 10h/jours sauf exceptions, précisées et soumises à autorisation.

Ainsi, les 14 engagements de Delevoye auraient été impossibles, comme les différents cumuls de certaines fonctions electives... Car c’est du foutage de gueule que penser qu’un député (plein temps) et un maire (plein temps aussi) puisse effectuer son boulot normalement... député-maire, c’est un exemple et il y en a plein d’autres.

... et je ne parle pas des incompatibilités légales, déontologiques, morales.... Cette loi devient nécessaire compte tenu de la perte de valeurs de notre société.

Il est inutile de se lamenter sur des cas, même inconstitutionnels, si à la base on n’en permet ni ne contrôle la réalité.

loi anti-fake news... ah, ah, ah.... 

Le CSA est un organisme qui pourrait être respectueux des opinions... comme les communistes en leur temps, tant que ces opinions sont les même que les siennes.

Alors, oui, il y a des fakes news, oui il faut les combattre... helas le CSA ne s’en occupera pas, trop heureux de laisser courir ce qui le gêne.

De plus, dans toute information, il y a toujours au delà des fait, une part prospective qui sert évidement les censeurs.

La preuve :

L pacte de Marrakech, dans son objectif 17 : Éliminer toutes les formes de discrimination et encourager un débat public fondé sur l’analyse des faits afin de faire évoluer la manière dont les migrations sont perçues

... qui est évidement une bonne intention a ce niveau... mais les points c) ci dessous (texte) :

Promouvoir une information indépendante, objective et de qualité, y compris sur Internet, notamment en sensibilisant les professionnels des médias aux questions de migration et à la terminologie afférente, en instituant des normes déontologiques pour le journalisme et la publicité et en cessant d’allouer des fonds publics ou d’apporter un soutien matériel aux médias qui propagent systématiquement l’intolérance, la xénophobie, le racisme et les autres formes de discrimination envers les migrants, dans le plein respect de la liberté de la presse  ;

...... En gras, cela veut dire que ceux qui ne sont pas d’accord ne pourront l’exprimer et il sera interdit aux journalistes de le dire malgré le détail cosmétique des derniers mots. (normes déontologiques...ah, ah, ah...)

ainsi que f)... (texte) :

Favoriser les campagnes de sensibilisation à l’intention des communautés d’origine, de transit et de destination, le but étant d’amener le public à considérer les effets positifs qu’ont des migrations sûres, ordonnées et régulières, sur la base d’éléments tangibles et de faits, et de mettre un terme au racisme, à la xénophobie et à la stigmatisation à l’égard de tous les migrants ;

..... En gras, cela veut dire qu’on ne doit parler que des « effets positifs » et s’abstenir de parler des problèmes... cela s’appelle la déontologie et la liberté de la presse.

Et le CSA dans tout ça : il sera (il est) là pour s’assurer que les fake news officielles puissent survivre... l’exemple du pacte de Marrakech est loin d’étre le seul (pensez un peu au GIEC et au CO2) et ne fait que materialiser ce que font les grands média main stream aujourd’hui par autocensure.

Et après les journalistes se plaignent du désamour.

Cher auteur, c’est bien sympa de faire l’effort de publier un document intéressant.

Hélas, comme toute communication, la votre se heurte à la réalité : quelque soit le message, celui-ci doit être adapté a celui qui le reçoit (*). Vos efforts ne seront pas couronnés de succès cette fois, sur Agoravox, ce message est trop simple ou trop compliqué... et probablement décalé par rapport à la société... allez-vous tenter d’apprendre le cycle de Carnot a ceux qui utilisent une automobile ?

Rassurez-vous néanmoins, vous êtes loin d’être le seul dans ce cas, il y en a même qui en jouent comme le fait le gouvernement pour faire passer sa réforme.

Merci quand même, préparez-vous pour le réveillon, nous en avons tous besoin cette année.

(*) note aux capilotracteurs : je n’ai pas écrit, ci-dessus, que le message doit être faux ou déformé, j’écris simplement que, sur la forme comme sur le fond, son niveau de synthèse doit être cohérent avec celui qui le reçoit.