HELIOS

@HELIOS

... on appelera ça fiscalité « équitable », « universelle » etc... les niches fiscales seront suppriimée", ce sont des privilegiés etc...

... remplaçons tous les impots par une TVA unique pour tous les mouvements d’argent.

... mettons un taux pour tous a 30%, avec taux privilegie de 8% pour les grandes entreprises, surtout celles cotées...

C’est ça l’avenir ?

@zygzornifle

que faites vous pour qu’il vote pour quelqu’un d’autre ?
Avec votre joli révolver vous tirez dans les pattes de tout ce qui bouge... LFI, RN par exemple.

@HELIOS

suite (Samy Levrai)

Collard, en bon avocat, a résumé le fond que vous vous gardez bien de comprendre :
Que reproche-on a l’Union Européenne ? ce sont ses traités qui ôtent toute souveraineté aux états qui les ont signés.
Le rêve des européens avant l’UE, c’était l’existence d’une Europe des nations ayant des traités bi ou multilatéraux sur des thèmes choisis et par dessus tout cela, des mécanismes de défenses civilisationnelles et préférentiels.

Il y a deux façons de sortir de l’UE telle qu’elle est :

(1) révoquer les traites existants (solution radicale) mais possible voir ma réponse ci-dessus (art 50 / constitution)

(2) revoir ces traités dans le sens qui nous convient et qui n’implique pas le renoncement a l’Europe mais son évolution. C’est peut être moins simple, mais tout est toujours possible dans ces domaines. nous avons 1000 ans de traités qui se sont tous éteints.

Ces deux cas s’appellent « sortir de l’UE », car modifier les traités existant et ne gardant que « l’UE » coquille vide, ce n’est plus l’UE, mais une autre Europe.

Vous avez aussi le droit de faire semblant d’être con, vous ne l’êtes surement pas, rangez la langue de bois.
Ce que dit Collard, c’est le point 2 ci-dessus : revoir (et modifier) les traités.
Le dogme est toujours mauvais, voyez vous, et dans beaucoup de cas, il existe dans l’UE des mesures éminemment favorables à conserver. (il faudrait que je liste, certes...)

@samy Levrai

... les faits sont :
(1) Article 50, les anglais l’ont fait.
(2) retour à la constitution française... c’est ce que j’ai tenté de vous écrire ci-dessus.

Le préalable, c’est qu’on le veuille !

Ah, oui, il reste une autre solution, mais a mon avis irréaliste : la révolution (la guerre). après une série de mesures unilatérales et leurs escalades ... on n’en discutera pas !

Quand aux faits, citez moi des faits qui vont a l’encontre de ces 2 points et leur préalable... notre constitution à été abîmée, mais pas encore suffisamment.

Celui qui renonce a se battre en occultant une partie de la réalité, ne veut pas en fait s’en sortir... vous avez le droit de ne plus vous adresser à moi, si vous pensez que je plaisante. Citez mon propos à un (autre) constitutionnaliste.