HELIOS

@cyrus
... ce que vous racontez là, est une claire perte de souveraineté d’un pays... qui sera soumis directement à la volonté de ceux qui preservent leur propre souveraineté.
Même si vous dites que ceux-ci doivent accepter les non-musulmans, ce n’est pas (encore) ecrit sur le passeport... de là a ce que cela arrive sur la carte de séjour !

Je sais bien, que la France accepte — pour l’instant — que n’importe quel etranger vienne s’y installer et qu’il possede alors le « droit » de tout detruire a l’interieur du pays qui l’accueille... cela ne veut pas dire que les autres pays doivent faire de même, !

Un peut de respect pour soi-même et avoir sa propre dignité me semble minimum.

Jusqu’a present et partout sur la planete, ce sont bien les musulmans qui posent des problèmes aux pays où ils sont installés. A croire que c’est inhérent a la religion... religion ? l’islam est il seulement une religion ? la réponse, vous la connaissez n’est-ce pas ? 

Vous concluez ce que vous voulez !

Je connais beaucoup de musulmans... enfin, je les considère moi comme des musulmans... mais vu qu’ils raisonnent sur un islam seulement spirituel, ils ne sont plus considérés comme musulmans.... bof, les 72 vierges... leur épouse esr suffisante, pas la peine d’armer les bombes ou sortir les couteau pendant ramadan.... et le gigot est suffisant sans égorger la bestiole, cela s’appelle la civilisation.

@Abolab

Oui, c’est vrai, MAIS.... je ne défends pas l’intervention de la France, d’autant que je ne connais pas les tenants et les aboutissants de cette intervention..... sauf que quand on va au combat, on y va pas a moitié et on utilise les armes qui conviennent et donc qui tuent. Ne pas le faire serait une faute....

Avoir utilisé des armes en béton qui détruise des blindés ou des equipements sans exploser et ne tuent pas aux alentours, c’est une mesure plutot proportionnée et il faut plutôt féliciter ceux qui les ont utilisées.

Voyez vous, ce qui manque beaucoup partout maintenant, ce sont des gens responsables, conscient et fermes. La tolerance, le respect c’est obligatoirement reciproque. (je ne parles plus de la Lybie). Si notre pays s’engage dans une action quelconque, il faut mener cette action pour arriver au but, sinon on ne s’y engage pas.

L’équilibre des forces et des moyens cela se determine avant de prendre la décision.

Il y en a marre des incompetents, des traitres a notre pays, des fiottes qui pleurent devant la drogue a Stalingrad et qui ne font rien. On a promulgué des lois et on ne les fait pas appliquer, qu’est-ce que c’est que cette engeance ?? si on ne veut pas appliquer les lois, on ne les ecrit pas !

Pour le reste, il y a l’école, dans laquelle on apprend aussi la vie en société et on acquiert des valeurs dont une,c’est le respect... et en particulier celui que l’on doit au pays qui a permis a vos parents de vous mettre au monde, qui vous a eduqué, vous a protégé, soigné et qui s’assure que votre vie et votre avenir soit serein.

Si vous defendez les autres, evitez d’accuser votre pays, surtout lorsque vous ne savez pas — sinon par des on-dit ou des videos de complotistes— ce qui s’est réellement passé.

Merci d’avoir répondu a mon intervention.

@Esprit Critique

... avec des bombes en résine ou en beton ! c’est plutôt pour épargner les gens, non ???

Mouais, voila un autre echafaudage intellectuel.

Je me demande si l’auteur, simple internaute, ne devrait pas rediger ses manuscrits avant d’affirmer quoi que ce soit.

La guerre en Lybie, peu importe qui a réalisé quelques détails ou quelques faits d’armes est un programme non ecrit, dont l’organisation se fait au jour le jour ... et ceux qui la mène le font pour un (des) interets immediats.

Il n’y a pas d’organisation reflechie visant un quelconque objectif, juste un enchainement d’événements qui au coup par coup satisfont un ou l’autre des impliqués.

Il n’y a pas non plus de suivi de la communication mais là encore et ponctuellement des informations « sur l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours » ... Et chacun en pense ce qu’il veut, vous le savez : les livres d’histoire s’ecrivent APRES par les vainqueurs.

— La France a eu a un instant donné un petit « besoin » et l’a assouvi sur le champ...

— Les américains, même si la démarche globale obeit a un ligne de conduite systemique, ont fait de même...

C’est la sommes de ces petites crottes un peu partout qui on fini par saturer l’espace de paix sous tension locale (Al Quïada). Khadafi à helas pour lui fait les frais de son imprudence envers ceux qu’il a aidé... ses idées etaient probablement bonnes mais il a surement oublié des details qu’il ne comprenait pas : la situation se joue au jour le jour... et se valide dans les chancelleries aux bureaux des affaires économiques.

Globalement la France « et ses satellites » n’avait absolument pas les moyens de faire quoi que ce soit seule, sinon regler quelques point de details poluant les conseils d’administration de quelques unes de ses grandes boites multinationales dont le siège est a la défense. Comptez le nombre et vous verrez qui payait les vraies bombes sous les ailes des Rafales, vraies ou en ciment.

Tous les details de cet article sont peut-etre vrais, indépendament et c’est bien de vouloir les agréger les uns aux autres... faire un article comme cela n’autorise pas l’auteur a le rendre autrement que comme un simple roman... pêut etre un scenario d’une scene de début d’un film d’espionnage série B ... où etait James Bond ? Est-cet lui qui conduisait le char abandonné au pied de l’hôtel où il a sauté la belle lybienne...

Merci pour cet article De mon point de vue, c’est cela qui fait le charme d’Avox.

@gruni

... en fait, je vous adore, vous bien sûr et tous les autres. 
C’est comme cela, nous sommes français !