HELIOS

et si on prenait la chose sous un aspect plus perpendiculaire ?

Au lieu de parler de troll et d’anonymat, parlons plutot de ce qui doit s’exprimer sur un site internet.

Souvenez vous, la netiquette. elle a disparu avec l’apparition des smartphones et des « reseaux sociaux » parce que la facilité du commentaire et « l’innocence » des utilisateurs a changé l’ecosystème,. Les sites plus serieux héritent en réalité non pas de ces nouveaux acteurs mais de plus vieux qui ont abandonné leur bonne education probablement mal peinte, et qui s’en donnent a coeur joie.

Comme pour la violence, la seule solution c’est l’éducation, mais pour eux, c’est rapé... laissons les agir, ne répondons pas aux propos désagreables, déplacés, malpolis etc.

Pour l’anonymat, je suis désolé, le contexte social et administratif ne permet pas de signer de son nom sans encourir le risque de « represailles » sous jacentes.

Participer a un débat sur un site internet critiquant une « politique » a visage découvert PEUT entrainer de la part de ceux qui ont un brin de pouvoir d’en abuser directement ou indirectement et porter atteinte a ceux qui ont « oser » donner leur avis.

Donc, cet anonymat qui n’existe pas par ailleurs (enfin, presque pas car on peut evidement etre completement inncaccessible) doit se transformer en « pseudonymat » c’est a dire utiliser un ecran pour permettre la sincérité et la completude de la parole.

C’est cela qui est actuellement utilisé, la justice pouvant a tout moment exiger a travers un juge, d’acceder aux journaux des serveurs, ou de ceux des FAI (ces journaux sont obligatoires chez les FAI) pour determiner le proprietaire de la connexion et comme pour les exces de vitesse, exiger que celui ci « livre » l’utilisateur.

En tout cas, je ne me suis pas retrouvé dans vos trolls... merci bien.

@ASTERIX

= = = SUPPRESSION DE 80% D ELUS NATIONAUX & seul depute travailleur par DEPARTEMENT = = =

Pourquoi pas, soyons fous et allons plus loin, un seul elu pour la France cela fait plus d’economie et surtout pas de problème pour la décision.... La tyrannie ce n’est pas le tyran, c’est juste l’absence de choix.
Actuellement on a droit toujours au même choix : gauche — droite et jamais le reste, même partiellement. sans parler de l’option pro-européenne unique.

@Odin

C’est exactement de que je pense, merci à vous de l’avoir exprimé plus clairement.

@Attila
... je ne suis pas américain donc je ne sais pas vraiment ce qu’a été Trump réellement ! Au passage (:rire) si Trump a été mauvais, faire du sous Trump c’est peut-être bon.

Pour MLP, evidement elle n’est pas Hitler, d’ailleurs, perso, Hitler n’est pas mon pb, mais ma préoccupation est mon pays, et globalement je trouve qu’on n’est pas si mauvais que cela. Helas le curseur est mal placé et la tendance n’est pas satisfaisante.
Donc je souhaite que cette tendance change notament sur notre positionnement européen, sur l’orientation sociale, sur les outils de pérennité, de souveraineté etc trop long et, sans vouloir blesser personne, je ne vois pas comment on peut redresser la situation avec ceux qui actuellement font appliquer leur dogme.
Pour changer donc, il faut des outils adaptés, on sait ce qu’il faut faire et si on est d’accord avec les objectifs peu importe la marque ou la couleur de l’outil... il faut le faire.

C’est pour cela que je choisi MLP par pure efficacité. Si cela convient pour sortir de la situation parfait on verra ensuite si on conserve...

Enfin... les traités... cela fait des millenaires que les etats passent des traites entre eux. Cela fait des millenaires que les traités sont trahis, révoqués, oublies et que cela s’est passé soit par l’accomplissement des règles (article 50 par exemple), soit par un accord entre les parties outrepassant les règles prévues, soit par... la guerre !

.le 1 est passé pour le RU et je ne pense pas qu’il y ait un autre pays qui puisse le faire, sauf un micro etat peut etre.
.le 2 est LA solution envisageable et pas du tout impossible. c’est celle que je préconise... il y a un grand eventail de choix a l’interieur
.le 3 est hors de propos pour l’instant.

Ces solutions sont quand même liées a une volonté souveraine de notre pays et tant que la démocratie vraie ne s’y appliquera pas, il est illusoire de vouloir sortir de l’UE telle qu’elle est aujourd’hui pour recuperer la souveraineté qu’on ne nous a jamais demandé de perdre... sauf en 2005 et on sait ce qu’il s’est pâssé.

@Olivier Perriet

... ne me faites pas dire ce que je ne dis pas !

Je ne suis pas un idôlatre de MLP, mais je suis réaliste, comme n’importe quel professionnel dans son metier, et j’applique les methodes qu’on m’a apprise et qui marchent par experience.

Nous voulons chasser les malfaisants anti-souveraineté ? C’est parfait, pour l’instant il n’y a que le RN qui possede le nombre quel que soit ses arrieres pensées euro-loyalistes vraies ou simulées (quelquefois il faut prêcher le faux pour connaitre le vrai)

Alors (pour Captain Marlo) si nous arrivons a chasser les malfaisants par la démocratie alors nous arriverons par cette même démocratie a corriger les tendances apres, l’important etant d ’arriver au pouvoir aussi pour preserver cette même démocratie.

et arretons d’utiliser des arguments obsoletes comme « en 33 hitler a été élu démocratiquement » nous ne sommes plus en 33 et malheureusement c’est toujours l’Allemagne qui dirige notre vie.

Quand a la tambouille, vaste sujet qui derive toujours sur une dictature plus ou moins soft. Je prefere largement une « tambouille » où les differents interets se reglent par consensus « cela s’appelle la démocratie » plutot qu’une gouvernabilité par la force qui impose des lois et des règles empreintent de dogmes imposés et donc mal acceptés et mal executés. ... proportionelle vous connaissez (par exemple) !
La politique et l’avenir d’un pays ne sont pas des modeles techniques et scientifiques, mais des modèles humains... réalisez donc...