HELIOS

@Jean

re-investir ? qui ?

Encore une nouvelle punition de l’etat qui va interdire  à la location des logements appelés « passoire thermique ».

C’est uhne exxccceeeelente idée.

Les proprietaires qui n’ont pas les moyens de « rénover » ces logements ou n’ont pas interet à le faire (*) ne pourrons plus les louer... c’est pas tres malin car dans ce cas il est fort probable que la taxe sur les logements vacants qui incitait à la location ne pourra plus etre exigée. 

Clairement : pas de renovation donc pas de location et en plus pas de taxe... sont vraiment géniaux nos crânes d’oeuf.

(*) note : ne pas avoir interet c’est par exemple et souvent :

Un logement « passoire », mais habitable, qui rapporte loué 500 euros peut etre rénovés pour 50 000 euros (chauffage, isolation, etancheité des ouvrants etc...) 50 000 euros de travaux.
imaginons maintenant le proprio, 70 ans par exemple, esperance de vie 10 ans... les 50 000 euros investis font 5000 euro annuels de remboursement plus les interets et recevra 6000 euros de loyer... qui va penser que la renovation va se faire ?
Le proprio va laisser sans louer car les frais de location, de credits et les emmerdes avec risque d’impayés sont superieurs au benefices.

Le seul moyen est que des organismes publics ou non, garantissent les loyers au proprietaire et de façon simultanée, permette au locataire d’avoir des aides de rehabilitation pour le logement avec une obligation d’occupation comme une obligation de location pour le proprietaire.

@pierrot

Si vous pensez que cela ne sert a rien et comme ce medicament n’est pas dangereux (50 ans d’usage), pourquoi est-il interdit alors qu’en plus il ne coute presque rien à la Sécu ???

@Ben Schott

= = = commence par donner l’exemple et supprime-toi. = = =

oui ? ben non !
Si nos société occidentales consomment beaucoup, nous ne sommes pas ceux qui nous multiplions a gogo.

Les pays européens de l’ouest ont une croissance négative, c’est a dire que si nous n’importions pas chez nous une partie des excedents africains et orientaux, par exemple, nous n’aurions pas ce problème et d’ailleurs nous sommes autonomes quasiment pour tout sans exploiter ni l’Afrique, ni l’Asie. (ne pas confondre avec la vision commerciale...)

Je ne veux pas cautionner ceux qui parlent d’immigration économique, climatique et autres conneries dans ce genre. Si tous les gens qui viennent restaient chez eux, automatiquement ils vont se modérer. Tant que nous sommes le deversoir de leur superflu, eux vont continuer à lapiner et nous allons subir... il est humainement urgent de mettre des limites a cette immigration qui ne peut pas être nulle mais qui doit etre limitée d’autant plus que les sources ne sont pas régulées.

Il faut imperativement organiser notre avenir, pour nous même et la planète, mais pas n’importe comment.

@Eric F

Vous avez raison sur le cas, mais a ce moment là nous n’avions pas encore perçu la réalité de la maladie.
Aujourd’hui, les réunions thématiques et tout autres rassemblements sont en principe maîtrisés sanitairement.

La vie sociale continue, évidement, mais nous avons déjà une forme de cartographie humaine (personnes a risque, condition de contamination, traitements) qui devrait — hors dogme — nous permettre de récupérer notre liberté.

Je pense personnellement que personne n’a vraiment interet a confiner, mais c’est LE moyen de s’assurer de la reconduction de mesures exceptionnelles qui donnent la liberté qu’on nous a suspendu à un executif toujours contraint par la démocratie... et c’est aussi vrai pour les autres nations !

Donc aujourd’hui, la liberté a été conquise avec difficulté, nous l’avons perdu tres rapidement et la reconquerir va prendre du temps et sera difficile, d’autant que comme d’habitude :
nous avons nos « petits dictateurs » toujours prêts à justifier une contrainte et une soumission au nom de règles qui ne les affectent pas (règlementairement, affectivement, philosophiquement etc)

... en gras, c’est ma réponse à votre objection, a laquelle j’ajouterai que l’élément fondamental de la liberté, c’est justement la liberté... tant que celle-ci n’altere pas celle des autres et contrairement à ce qu’on nous raconte : tout le monde est confronté au virus donc c’est a ce « tout le monde », c’est a dire « chacun » à se proteger selon sa propre libre analyse.

Vous avez peur de l’avion, du metro, du stade, du musée du resto etc n’y allez pas, c’est votre choix. n’emmerdez pas les autres et n’objectez pas « les hopitaux » que tout le monde paye, comme l’armée, l’éducation nationale et tout ce qui est commun et justement financé par tous.

... Pourquoi ? 

Tout simplement parce que ce sont les mêmes depuis Chirac qui auraientt été aux manettes et on les aurait reconnus.

Alors, zou, on tire la nappe et out passe par terre et puis sous le tapis.

Les nouvelles têtes, aux dents encore plus aiguisées et qui n’ont pas encore compris le risque qu’ils courent, vont faire le boulot... vente à la decoupe, regles sociales.... regardez, qui aurait pensé qu’on vende EDF qui rapporte a l’etat... mais l’etat, c’est ni Engie, ni Total... alors.... et la SNCF, et Alsthom et tout le reste, etc c’est pas fini... même les retraites, puis la santé avec les hopitaux vont y passer.

La qualité de la gouvernance de l’etat est volontairement mauvaise pour que tout le monde reclame la privatisation...

pfff, on n’a même plus la guillotine, on l’a vendue aux chinois !