HELIOS

... hmmm, votre conclusion me parait trés loin de l’argumentaire que vous avez développé dans votre article.

Autant le contenu est plein d’arguments et ... me semble-t-il d’ouverture, autant ce dernier paragraphe me parait rapidement clos. Je me réfère donc au paradoxe de Fermi ...

si nous ne trouvons rien su Mars, ce qui est fort, fort probable, mais si quand même nous trouvions quelque chose, cela voudrait simplement dire que :

— Dans le cas ou on ne trouve rien, c’est que l’espace de recherche a l’interieur de notre systeme est trop restreint et ne nous appartient qu’a nous.... donc personne d’autre n’est venu et notre expansion n’y est pas encore parvenue.... 

— dans le cas ou nous trouvons, il est fort probable que la « germination de la vie » se fait dans un espace compatible et favorisé ce qui ne peut expliquer aucune réalité plus loin (ailleurs)... nous sommes encore chez nous sur Mars.

le paradoxe de Fermi determine un isolement... nous sommes en deça du filtre qui va nous eliminer, lorsque nous atteindrons le filtre que nous ne franchirons pas, pschitt, plus d’humanité mais plus de vie non plus dans le systeme solaire.

Les autres opportunités de la vie, loin de nous partout ailleurs, sont en deça ou au delà de leurs filtres. Pour le « en deça » le seul et unique parametre qui permet d’evaluer la réalité de notre multiplicité, c’est le temps, le temps de parcours des preuves d’une présence face au parametres cosmologiques verrouillants l’intercommunication entre tous.

Pour les « au delà », c’est foutu, nous atteindrons notre filtre-sanction bien avant que notre « reste a vivre » permette d’aller verifier« les traces de ceux qui ont été déja sanctionnés.

Conclusion... quoi que trouve »Perseverance", donc même si ce rover decouvre une montre, un squelette, une bagnole... ce que vous voulez, cela ne veut en aucun cas prédire l’existence d’une alterité ailleurs dans l’univers.

@simir

= = = la FI n’a que 3H35 de temps de parole = = =

ET le RN, combien ? et apres on se plaint qu’il ne propose rien dans les quelques minutes partagées avec d’autres ?

Super le petit entre-soi de l’assemblée, les lois que souhaitent les electeurs ne sont pas prêtes a être soumises aux votes.
Regardez bien, malgré la promesse de campagne de Macron, la « part de proportionnelle » ne risque pas d’etre mise en oeuvre, pensez donc... et la proportionnelle complete pareil.

Ils ont peur de quoi, ces députés godillots ? d’etre obligés de s’allier pour gouverner... Mais c’est justement ce qu’on leur demande, de trouver des solutions que tout le monde, majoritairement, acceptées... Des solutions consensuelles qui impactent de fait toute la sociéte, pas des niches legislatives satisfaisant une petite minorité, en général privilegiée, dans son coin.

Et si les députés, representants les français, déjà actuellement, respectaient leurs electeurs, ils assumeraient leur promesses, ils proposeraient et voteraient les mesures pour tous car ils sont députés de tous les français y compris ceux qui n’ont pas voté pour eux !!!

Alors, Mélenchon, ce n’est pas lui qui est rejeté, c’est justement le programme de la FI qui, malgré des facettes intéressantes propose par ailleurs des solutions inacceptables... et comme le paquet n’est pas séparable, on rejette tout, en bloc !

Par exemple, qui defend les squatters qui ont piqué la maison de ce vieux de 88 ans à Toulouse ? et vous pensez sincèrement qu’on va voter pour perdre comme ça le bénéfice du travail, de privations et d’efforts de toute une vie pour les beaux yeux insoumis de l’amour de son prochain.

Qu’est-ce qu’ils attendent les partisans de la FI pour manifester devant la prefecture pour chasser ces squatters et rendre la maison a son proprietaire ? Ils attendent que le vieil homme crève avant d’avoir pu vendre et payer sa place en EHPAD a coté de sa femme ???

@OMAR

En France, la bienséance veut qu’on vouvoie les gens que l’on ne connait pas !

@Opposition contrôlée

Je ne remets pas en cause le développement de votre article, j’ajoute seulement une hypothèse que vous n’avez pas mentionnée.

Quand aux gisements qui sont effectivement ce qu’ils sont... sauf que si la théorie est vraie, ils se remplissent avec le temps !
On pourrait, par exemple, aller jeter un oeil sur les puits « épuisés »...

A nous de consommer seulement ce qu’ils produisent....

Si le petrole est a-biotique, comme on le suppose, alors toutes ces spéculations sont vaines et anxiogènes.

Pour preuve, comment explique-t-on les hydrocarbures sur les lunes des diverses grosses planetes du systeme solaire ?... comme Titan, lune de Saturne... et on a pas creuser sur place pour chercher du pétrole... Il y avait-il des dinosaures avant ?