HELIOS

... ben moi, j’ai lu, plus ou moins attentivement certains paragraphes, mais j’ai lu ...

Bonjour donc, mr l’auteur.

Je ne me permettrai pas de critiquer le travail que vous avez fait, y compris celui d« écrire tout cela.

Je me permets par contre de donner mon avis, sur un point général qui ne concerne pas que votre perception et analyse, mais qui est une constatation bassement humaine face a votre spiritualité politique.

Voyez vous, il y a l’histoire, qui la vivent et ceux qui écrivent l’histoire.

Moi, je ne sais pas ecrire ou ré-ecrire l’histoire, ce que je sais par contre ... et c’est valable ici en France comme en Urugay, Argentine, Chili, Bolivie et Perou et au final partout dans le monde... c’est que tout le monde agit par interêt propre et non pas par un altruisme chevillé au corps ou un dévouement sans borne pour son pays, son orientation politique ou sa vision future de la societe.

J’ai vu et constaté, toutes ces figures politiques que j’ai rencontrées et que je rencontre encore (aucune n’est citée) que c’etait l’interet personnel et la mise en oeuvre de diverses strategies personnelles ou faiblement collective -quelques amis en fait ou quelques interets proches-, qui faisaient agir le »militant« bien au dela de sa philosophe et qu’emporté par le torrent des actions pouvait apporter votre perception d’une réalité politique qui n’existe pas.

C’est donc cette opportunité sociale, politique, contestataire (ou pas) et au final traductrice de l’ambition personnelle qui a fait agir tous ceux que vous nous avez raconté...

un peu comme, toute proportion gardée, si vous attribuiez a Manuel Macron une haute destinée nationale (dont même Mitterand n’a pu faire croire malgré la durée de sa vie politique) et une action décisive dans la vie des partis de gauche, de droite ou bien une philosopie republicaine ou européenne dans la vie de notre pays.

Notre président, même s’il fait deux mandats n’aura eu qu’une influence meteoritique positive ou negative, peu importe, (a l’identique de J Chirac).

Dans votre article, les trotskistes ne sont que des grains de sable dans une trajectoire societale de l’Argentine et des autres, qu’en realité, cette trajectoire a été bati par la societé elle-même au fil d’interventions tres ponctuelles et sans arriere pensée d’acteurs majoritairement inconscients de leurs actions.

Evidement tout le monde n’a pas un »de Gaulle" chez soi, je pense d’ailleurs que c’est un accident de l’histoire, au même titre qu’un Fidel Castro a Cuba,...

Permettez moi de penser, que si votre article est un essai historique plaqué sur un arrangement historique, un peu comme deux plans superposés, vous n’avez pas reussi a me convaincre des liens entre les deux plans autrement que par leurs positions superposées.... il manque les fils semantiques qui les joignent et c’est normal puisque je pense qu’ils n’existent pas... les ambitions societales des hommes dans l’histoire, qu’ils soient trotskistes ou autre ne vont pas au dela de leurs ambitions personelles strictement conjoncturelles.

En clair, il s’agit d’un mouvement brownien, un hasard, une chance (ou pas) mais il est surement pas possible d’y voir un quelconque determinisme malgré les scenarii que vous nous avez décrit avec beaucoup d’application, une fiction, un film... bien ecrit, certes !

merci en tout cas pour votre texte.

@Eric F
= = =  les tests PCR sont spécifiques = = =

euh, je n’ai pas envie de polemiquer mais votre second paragraphe résume le problème et valide mon message.
Les coronavirus sont « presque » tous semblables.... la specificité de la selection se fait sur des morceaux de chaines ARN... si l’on pouvait chercher « une » chaine dans un virus, le test serait parfait.
Or on va utiliser le mecanisme d’amplification iteratif, si bien que l’on va mecaniquement obtenir des chaines « presque identiques » et c’est statistiquement qu’on va decider qu’avec par exemple « un taux de 70% » correspond a la certitude du virus recherché.
Mais, plus on va « amplifier », plus l’effet de loupe va agir et nous allons inclure des sous-ensembles de plus en plus petits et nombreux et au final cela revient a accepter qu’avec un taux de 50% et ensuite beaucoup moins, il s’agit du virus recherché.
Si on accepte une amplification qui montre un tout petit bout d’ARN que possedent 1000 virus differents, comme ce petit bout est commun a tous ces virus, le test validera 1000 virus que nous supposeront etre des SARS Cov 2 !

Prenez l’exemple d’une bibliothèque, si vous cherchez une phrase dans un livre, vous allez trouver peut etre 2 livres qui la contienne et vous direz que le virus est present a 50%.... si vous extrayez un mot (amplification) de cette phrase, vous allez trouver des centaines de livres qui contiennent ce mot... c’est ce qui se passe avec le test PCR l’amplification augmente les chances de trouver... et a la limite quasiment tous les virus seront candidats à la positivité du test......

@Bernard Dugué

OOhhhh, bijou, hoooo (en tirant sur les renes du bourrin...

Mr Dugué, votre article est fortement intéressant, mais dans un contexte tel qu’Agoravox, ce n’est pas un document ou un memoire scientifoco-technique que les lecteurs attendent — si ce n’est en annexe ou support d’un document de communication.

Je ne remets pas en cause vos compétences, mais personnellement j’aurais aimé, quitte à synthetiser plus le message ou bien en allonger le texte, qu’il soit écrit en français.
Il me semble que les phrases que vous avez employées déjà suffisament longues, aurait gagné en intérêt si les mots employés avaient perdu en précision... par exemple, :
— a la place de « clade » employez les mots « groupe de virus » ou tout simplement « coronavirus »

— la nucléocapside possède plusieurs motifs polybasiques ainsi qu’un domaine riche en sérine, pouvant être phosphorylé ...
...remplacez nucleocapside par « noyau du virus »
... motifs polybasique par« composition » basique ou « acide » lorsque c’est le cas
... serine remplacé une fois par « acide composant les virus » et les autres fois par « acides viraux », le fait qu’il soit jaune, on s’en fiche...dans ce contexte.
... phosphorylé ... « mis en evidence par des marqueurs luminescent »... au moins une fois et plus loin « marqués »...

Cela dit, c’est certes difficile, mais vous faites de la vulgarisation, pas un cours d’université.

Vous savez, la confiture et la tartine.... plus on ... etc, je l’ai pratiqué moi aussi, mais ce n’est pas un usage didactique, ni professionnels.

Ne le prenez pas mal, c’est justement parce que j’aime vos interventions que je préférerais qu’elle soient plus... parlantes !

@Gilbert Spagnolo dit P@py

a propos de votre « source » sur les CRS, c’est a rapprocher des primes données aux banques et autres organismes prédateurs sur les plus faibles et les plus fragiles. Regardez (ou la rediffusion peut-être) de Cash Investigation de ce jeudi soir 04 fevrier 2021

@zygzornifle

Macron est un petit chef de projet.
C’est un de ces technico-administratifs, persuadé de sa propre performance, alors qu’il n’est que le jouet des normes dans lesquelles il evolue.
Alors, son mentra c’est d’agir en faisant penser que ses décisions et ses choix ne sont que de bonnes décisions qu’il a le droit d’imposer.

Le drame c’est qu’il n’est pas capable de réaliser a quel point il est le jouet de gens qui sont considérablement plus intelligents que lui.. qui eux, l’ont bien évalué, et qui utilisent sa servilité manipulée et téléguidée pour se décharger des basses et viles taches qu’ils veulent eviter.

Chaque fois qu’il prend une décision c’est un flash dans son esprit et il croit avoir trouvé la cléf de voute de son action politique alors que ce n’est qu’une petite etincelle, la plupart du temps deconnectée, mais qui l’etonne lui-même... il s’y accroche encore une fois fier de cette lueur dont la réalité lui echappe ensuite d’où son inconstance.

Et c’est d’ailleurs pour cela qu’il ne s’entoure que de gens porteurs d’une rigidité obtuse qu’il a probablement flatté (c’est son coté sympathique, mais probablement manipulateur) et dont il est sûr de la limite imaginative. Moins ses collaborateurs seront agiles, plus ceux-ci auront une chance de le servir. On l’a vu avec Castaner, on le voit avec Castex. je suis sûr qu’il admire le préfet Lallemand qui est le modèle de ses collaborateur dans leur aspect d’inflexibilité, capable comme on vient de le voir en provocant un embouteillage sur le periph de verbaliser les retardataires : « ils n’avaient qu’a prendre leurs précautions et sortir du bureau avant ».

Sur le fond du sujet, si je n’avais jamais rencontré dans ma vie professionnelle des types comme lui, je ne saurais trop quoi dire, mais des comme lui, il y en a à la pelle dans les cabinets de conseil et ils servent bien lorsqu’on les envoi chez le client car il montrent une image professionnelle de haut niveau (une image seulement, hein)... alors qu’ils téléphonent tous les soirs au directeur pour entendre les conseils des donneurs d’ordre sur tout et sur rien.

Le niveau maximum de la mediocrité dont un des derniers symptomes, c’est l’irritabilité lorsqu’ils s’aperçoivent que leur volonté est battue en breche soit par plus con que lui soit par ceux qui finissent par comprendre et qui tentent de remonter le contrat, envers et contre tout et en essayant ensuite de decharger la responsabilité sur des circonstances soi-disant en dehors du scope de responsabilité mais en réalité parfaitement dans le cadre du boulot confié.

Bon, j’arrete, mon analyse vaut ce qu’elle vaut, hein, mais je le répète, je l’ai déjà ecrit sans doute ailleurs, ce genre de personnage est exactement ce que j’ai déjà rencontré, je les appelle les « petits chefs de projet » dont vous avez une description limitée ci-dessus.

Je tiens à préciser que ce sont ceux qui affectent ces gens là aux postes où ils sont qui sont les plus responsables.
Dans ce cas, évidement il y a les elections, mais Macron n’a pas pu se payer « sa » présidentielle, c’est a dire qu’ON l’a mis a cette place... et c’est de ce ON qu’il faudrait s’occuper, ceux qui ont les moyens financier et societaux d’y arriver.

Macron ne les trahira jamais, car il pensera toujours pouvoir beneficier de leur aide et de leur aile protectice... il se trompe probablement... excusez moi-monsieur le président, je vous aurai peut-être choisi si un de mes projets avait eu besoin de votre profil... vous avez répondu a un autre projet....