HELIOS

"""détérioration forte des marges des entreprises françaises (les PME), comparées à nos voisins européens """

il faudra m’expliquer pouquoi les entreprises n’ont pas assez de marge alors qu’elles s’approvisionnent aux mêmes sources que les autres et ont des prix de vente finaux quelquefois plus elevés que leur voisines justement. notez que le prix du travail et des impôts sont tres comparables aux autres egalement. n’abusez pas des poncifs erronés svp !


 """ un déficit public important et endémique de presque 3 % du PIB """

Encore un autre phantasme... le deficit est une forme de richesse interieure. comparez le a quelqu’un qui vivrait bien en empruntant de l’argent a ses voisins sans jamais le rendre. Même le service de ce deficit est faible par rapport a ce qu’il nous rapporte. N’oubliez pas que la dette de l’etat est toujours en contradiction avec la "concurrence libre et non faussée" et c’est peut être là qu’il faut en chercher son rejet par ces "capitaines" de l’economie,

Quand a dire que c’est reporter sur les génération future le remboursement, c’est parfaitement faux d’autant que ce deficit a servi a construire un pays qui rentre aussi d’ans l’heritage dont vous parlez.
Evidement, si l’etat emprumte pour enrichir les hommes politiques et les "grands serviteurs de l’etat" comme mr Peyrelevade....


En clair, je n’aime pas du tout la politique de Sarkozy, mais je vous garanti que l’avis de ce mr est consternant de duplicité.... vous faite de la pub pour un livre qui ne vaut pas grand chose si son contenu est a l’image de ces deux exemples.

Quand on est capable d’ecrire de quelqu’un, qu’il a un QI d’huitre quand on ne le connait pas... Mr Allain vous ne faites pas honneur au journalisme citoyen.

Votre site est bien en dessous de tout ce qu’il y a de plus bas ! même les Voici, France dimanche etc sont hautement intellectuels, c’est dire

C’est bien vrai, ça, Le Chat... dans ce contexte je préfère un p’tite souris a un vieux rat !

N’avons nous pas fait la même chose, quelque part en Normandie je crois, en élisant député une ex reine de beauté bien de chez nous... qui plus est s’est commise dans une emission de tv débile ?

Ne serait-ce pas la faute la classe politique, la vraie, qui se complait sur les bancs des chaines de télévisions et chez les "peoples" qui fait confondre à l’electeur la forme et le fond ?

Cette dame, elue en Alaska, parceq u’elle porte un peu trop fortement des valeurs morales est-elle pire que ceux qui, a l’exces également, ne portent aucune valeur ?
En chassant l’ours, est-elle plus ou moins cruelle que ceux qui jouent a faire mourir d’epuisement et du coup de grace, les taureaux dans l’arène ?

Est-ce sa féminité, qui derange ?

J’aime la critique mais la je trouve que le contenu de cet article est plutôt malvenu. Cela aurait eut une vrai valeur redactionnelle s’il contenait des reflexions sur ses actes politiques, ceux qui regissent le developpement de l"Alaska par exemple, ceux qui correspondent au metier du personnage qu’elle exerce déjà et qu’elle compte exercer si elle va a la maison blanche (ce que je n’espère pas).

Bref, quand on en parle, c’est une conversation de café du commerce et quand on en parle pas, c’est du complot !

Voila, ce que je retire de ce fil. dommage, il me semblait que des messages comme celui de Krolik ’et d’autres) apportait quelque chose au débat, même s’il comporte quelques arrangements... car en fin de compte, ce qu’il apparait c’est que tout ça,... c’est connu et que cela ne depends que de la concentration.