HELIOS

t’inquiete
helios regarde beaucoup la television , puis viens ici pensant etre au bistrot, avec comme auditoire mesdames michu et compagnie, leurs paye une carafe de rouge
 ;puis leurs fait un exposé de la geostrtegie qu’il a tout compris a l’ecole de "c’est d’en l’air" et meme qu’il est diplomé de TF1 et il continu sa formation continu dur la france 24 EN ANGLAIS s’il vous pli


clown DHLien tu es demasqué


C’est bien de ce commentaire dont vous voulez parler ?
Parce que je n’ai pas vraiment relevé de question dans ce texte. J’hesite a le considerer comme de l’humour, de la derision ou de la connerie. Etant a priori poli et respectueux, je choisi l’une des deux premières options et je vous dit tout de suite que je ne me cache pas donc je n’ai pas besoin de me demasquer, par contre il me semble que votre profil est absolument vide, même pas votre metier ou votre activité ce qui nous aurait renseigné sur votre "competence".

Si on considère donc, que vous avez voulu indiquer que quelque part dans mes commentaires, ceux ci etaient orientés et influencés par la télévision, cela est probable car c’est un media que je regarde et qui participe evidement a mon information. Mais ce n’est pas le seul, j’ai d’ailleurs plus d’autres sources notament professionnelles et j’ai surtout un libre arbitre qui me permet de me faire une opinion et de la partager avec ceux qui comme moi, et vous, ecrivez sur ce site.
Vous affirmez ensuite que je prends les intervenants d’Agoravox comme des "mme Michu" laissant sous entendre qu’ils sont limités dans leur perception des problèmes de ce monde. D’abord, mme Michu n’est pas bête mais pleine de bon sens. Dommage que vous ne preniez pas quelques leçons de ce bon sens qu’elle vous prodiguerait volontier, cela vous eviterait probablement de ne pas respecter ces intervenants et le site lui même dans ce propos humoristique qu’on vous pardonne, la rentrée est toujours plus difficile, il faut reprendre le boulot.

A propos de diplome, bien oui, j’en ai aussi, mais pas ceux que vous indiquez... Croa, croa croa.....

Tiens, je suis d’accord avec vous mr Bruxman, Les ecoles d’ingenieurs devraient recentrer leur formation ce sur quoi on les attend : la technologie.

pour refondre a Fb...

Cela dit, tout ce qu’on appelle l’Overhead (désolé, vous savez pourtant que je prefère le français) c’est a dire toute les tâches que le système (processeur ou OS) doit faire en plus que le traitement qu’on lui demande, par exemple pour gerer ses tâches, augmente avec le nombre de tâches justement et donc indirectement de coeur, même si on dedit un coeur a celui çi. Cela nous donne déjà une image de l’architecture a venir... a l’instar des moteur de formule 1 dont l’optimal en terme de cylindres semble etre limité a 10. 

En ce qui concerne donc les tâches dites "non parallèlisables" que vous citez dans les bases de données, vous vous trompez de "granularité" Lorsqu’on parle de parallèlisme, cela se situe au niveau d’operation bien plus elementaire et c’est justement dans ce decoupage que les methodes et formats de descriptions ainsi que les "compilateurs" ont toute leur puissance a reveler.

Fermer le golfe Persique me semble une operation tres risquée, même du coté des Iraniens.

Comme l’auteur le fait remarquer, les chinois et les japonais ont leur petrole qui passe aussi par là, ainsi que les americains et l’Europe.
Au dela d’une crise de quelques jours je pense que les votes a l ’ONU serait rapidement identiques : re-ouvrir le passage.

Mines, fusées et usines n’auraient plus alors qu’une durée de vie relativement courte. Au dela des quelques inevitables accidents la zone nord-est deviendrait une zone de combats et les iraniens auraient bien du mal a s"y maintenir même si aucun debarquement international ne s’y fait.

Le "golfe" sera alors aussi surpeuplé de bateaux armés jusqu’aux dents que ne le sont les champs z’Elysées un soir de victoire de l’equipe de foot.

Juste pour me faire moinser un peu...

Ce qu’il vient de se passer avec cet incident, c’est exactement pareil que ce qu’il se passe avec l’industrie nucleaire... chaque pet de travers c’est une catastrophe majeure... reprise et amplifiée par les journalistes...

La reponse n’etant pas dans le lien, la virtualisation consiste a installer sur une machine, généralement puissante et dotée de beaucoup de memoire, un logiciel qui vient se rajouter juste au dessus de la couche materiele et du bios.
Ce logiciel, par exemple VMWare, permet d’installer non pas un mais plusieurs OS par derriere, comme windows server 2003, les linux et certains unix etc... en partageant les ressources materielles. Chaque OS va se croire seul sur la machine physique...

A quoi ça sert. Sur la puissance machine, cela ne sert a trien puisque le perimetre est constant, mais, sur la praticité cela est vraiment genial.

Prenons un exemple (les chiffres ne sont pas a la mesure) : vous avez une machine capable de fournir 1000 transactions, si vous n’installez pas de virtualisation vous avez un seul client installé qui va utiliser seulement une partie de la machine si le dimensionnement a été fait de manière prudente.

Si vous avez 3 clients qui desirent des serveurs pour 300 transactions, au lieu de mettre 3 serveurs, vous mettez 3 serveurs virtuels dans une machine unique.
Vous economisez sur les serveurs mais aussi sur l’energie etc.... de plus vous pouvez equilibter les charges si un client depasse ses 300 transactions alors que les autres n’utilisent pas leur quota.
Enfin, imaginez que le serveur devienne defaillant ou que le client veuille augmenter sa puissance, changer un serveur virtuel de machine c’est pratiquement comme faire la copie d’un fichier d’une machine a une autre... pas d’installation nouvelle etc...

Voila c’est dit simplement, il y a d’autres avantages economiques, techniques etc, mais ceci est suffisant pour comprendre sans devenir ingenieur