HELIOS

Il existe une bande de "je-ne-veux-pas-savoir-quoi" qui commence a lire l’article juste apres avoir mis -1 a Lerma, puisque c’est souvent la premiere contribution.

Que Lerma raconte quelques conneries ou que sa position ne soit pas celles des autres c’est possible et souvent vrai. Toutefois, sa contribution est en général positive dans le cadre de sa pensée.


Faut il utiliser ce vote pour exprimer son desaccord avec l’idée ou avec la contribution à l’article. C’est là la vrai question, car en général, et grace a son esprit de contradiction manifeste, Lerma contribue plus a l’avancement des idées sur un article que les beni-oui-oui qui suivent. Ils devraient donc plusser !

Bref moinser Lerma est devenu un automatisme que reprennent les americains chaque fois qu’ils parlent de la france : -1

Vous voyez, comme au moyen age ou aux epoques obscures et sombres, la technologie revèle des phantasmes...

Celui des adresses IP en est un, il faut bien en deconnecter la fonction de la technique, l’emballer dans un peu d’ignorance voire d’esoterisme pour profiter des gens simples. Un jour verra-t-on des gourous que vous consulterez pour avoir une IP, c’est a dire une connexion sur LE reseau !

une adresse IP est un numero de 0 a 4 294 967 295 soit 4,3 milliard, avec quelques "reservations" faites pour des usages particuliers... la presentation des adresses se fait sous la forme xxx.xxx.xxx.xxx c’est a dire 255 x 255 x 255 x 255. 

Vous saisissez evidement que cela devient insuffisant si tout le monde veut son IP, particuliers. entreprises etc. POUR ETRE CONNECTE DIRECTEMENT AU RESEAU. Heureusement tout le monde ne veut pas etre connecté DIRECTEMENT, et c’est le cas de tous ceux qui ont une Box (Free, live, neuf etc..) qui est un routeur et qui utilise UNE SEULE adresse IP du coté du reseau et 3 x 65535 = 196 605 adresses possible coté interieur de la maison... si sa conception l’autorise, pour brancher le portable de papa, le pc du fiston, le medialink et le boitier imprimante et le NAS... plus tard le frigo et la centrale d’alarme.

Objectivement, il existe des outils qui permettent de surpasser ce petit problème d’adressage public car de nombreux detenteurs de plages, n’ont pas vraiment besoin. Elles devraient d’ailleurs être attibuées aux utilisateurs de manière plus parcimonieuses. les IP du reseau internet s’appellent des "IP PUBLIQUES".

Alors pourquoi passer a IpV6 si le système actuel peut fonctionner ? Tout simplement parce que lorsqu’on fait une modification a un système si grand, il vaut mieux etre prevoyant en lui integrant immediatement les fonctions futures dejà connues pour ne pas recommencer dans dix ans.

C’est la que la difficulté se fait jour. Pourquoi ne pas rajouter simplement un "255" de plus ce qui ferait passer la plage de 4,3 milliard a un peu plus de 1099 milliards ? ce qui offrirait a tout humain sur terre au moins 100 ip publiques, plus evidement les ip privées, derriere les routeurs.
Sur ce point nous voyons apparaitre pour la premiere fois l’influence politique. avoir defini IpV6 ce n’est pas "QUE" etendre les capacité du reseau, c’est en plus de donner un "sens" a ces point d’acces a Internet. Nous arrivons tout doucement a la ségregation sur le reseau. Avec Ipv4 toute adresse est accessible, au moins jusqu’au serveur, qui est libre d’accepter ou rejeter la requete. Les chinois, sont déjà tres fort pour eliminer des tables de routages, les IP qui ne leur conviennent pas, mais c’est manuel.

Avec Ipv6, tout cela devient plus facile, car les adresses ne seront pas toutes "egales" entre elles. si vous me suivez bien vous comprenez tout de suite. Dire que l’adresse d’un frigo, n’est pas celle d’un pc, là on est bien d’accord. Sous cette magnifique excuse, les routeurs ipv6, le vrais, ceux qu’on installe en ce moment partout , permettront d’isoler telle ou telle classe d’adresse (la classe est contenue dans la deuxieme partie de l’adresse IPv6)

Vous voyez, dans le domaine des reseaux, on met deja en place le controle, le flicage de ce que sera notre univers de liberté dans quelques années.

Et nous n’avons même pas le moyen de se revolter, ni même de contester.

Faut-il alors s’etonner de voir les américains, quelquefois paranos, mais lojn d’être c** de vouloir installer des antimissiles en Europe, c’est a dire sur l’axe geographique Iran-USA ?

Faut-il egalement s’etonner de la lamentable incurie europeenne qui est actuellement incapable d’arreter le moindre missile en vol, y compris sur son territoire.

Attendrons nous d’en recevoir une sur le coin de la gueule, (a la plus grande joie retenue des russes et probablement des chinois) remplie de dechets nucleaires pour faire "sale" pour appeller au secours une fois de plus les americains ?

Que les Iraniens les aient ou ne les aient pas, les bombes, les fusées etc, peu importe, un jour ils les auront vraiment et je crains, fanatisme inclus, que la menace d’une de nos bombinettes portée par nos sous marin ne les gene pas beaucoup.

@ Philou017...

oui, effectivement avoir indiqué le nom d’Israel, est toujours suspect n’est-ce pas ? Je n’ai rien qualifié d’autre que d’indiquer un fait, mais tout de suite vous interpretez ....

Pour le reste, oui, je suis d’accord avec vous, les Afghans ne demandent qu’une seule chose, c’est qu’on ne s’occupent pas d’eux. Il faudrait savoir de quels Afghans vous parlez, bien sur, tous ne sont surement pas de votre avis, mais admettons. Dans ce cas, foutons leur vraiment la paix, c’est a dire ne faisons pas d’ingerance avec leurs affaires. chaque ballot d’opium qui sort qu’est-ce qu’on fait ? quand ils viennent chez nous pour que nous installions chez eux, television, video, GSM, GPS, aeroport etc qu’est-ce qu’on, va leur dire ? re-inventez tout, industrialisez vous et faites le vous même ?
Non, bien sûr, car s’ils veulent beneficier du developpement mondial il faut qu’ils acceptent d’appartenir au monde réel, le monde qui ne mets pas de bombe...

Quand a mon supposé racisme, même limite ? savez vous vraiment ce que c’est que d’être raciste ?

Bonjour,
Interressant votre article, toutefois je me permettrais d’apporter un commentaire qui va probablement deplaire.

D’un point de vue moral, est-il acceptable d’aider ceux qui vous font du mal ?

Voila, vous vous posez la question de l’argent "mal" depensé dans la guerre, evidement, personne ne vous dira que c’est une "bonne" depense, mais a y regarder de plus pres vos affirmations ne tiennent pas, toujours d’un point de vue moral.
D’abord parceque cet argent et les vies qui l’accompagnent representent un effort que fait une nation pour resoudre une problème. cet effort, de générosité ou d’intérêt n’est fait que parce qu’il y a volonté de faire quelque chose. Pour avoir la volonté de faire, justement, il faut des conditions, des relations, des convergeances de vues ou d’interêts etc.

Replaçons nous dans le contexte. Voila un pays, pauvre certe, qui merite de l’aide. Que fait il ? pour essayer d’abord de s’en sortir ?
Face au choix d’une evolution suivant son modèle seculaire ou d’une occidentalisation il choisit la seconde solution. l’objectif n’etant pas atteignable seul, au lieu de collaborer, converger, etre partenaire, il choisi la lutte, l’affrontement, la violence, le terrorisme bref rien que du sympathique au deumeurant. Dans ces conditions, pensez vous que d’autres peuples se sentent soudain epris d’une générosité sans limite, se forcent (faire un effort) et se chargent de payer pour aider, construire pacifier et apporter le bien être a ceux qui les combattent ??? c’est moralement insoutenable et vous le savez bien.

Vous ne pouvez donc pas comparer l’argent depensé pour "la guerre" et celui qui serait necessqire au developpement du pays. Le developpement est une question d’adhesion a une collectivité, (opposé au repli)... en l’occurence la communauté des nations. On ne peut pas adherer d’un coté et continuellement lutter et destabiliser les autres membres sans courir le risque de se voir stigmatisé et rejetté.

Ce qu’il se passe pour l’Afghanistan aujourd’hui, dans son amplification et probablement son exagération, est de la même nature avec ce qui se passe pour quasiment tous les pays musulmans du monde avec une cristalisation plus prononcée pour les pays arabes. Ces pays donc, ont besoin d’aide de par leur condition geographiques et climatique. ils n’ont pas, en général (pas tous bien sur) besoin d’argent mais de soutiens techniques dans quasiment tous les domaines de la societé ainsi que dans les infrastructures et equipements. Or, leur volonté manifeste de ne pas respecter la "main" qui aide les a transformé en ennemi potentiel lorsqu’ils ne sont pas déjà ennemis avérés ? Comment va-t-on leur apporter de l’aide ? Vous voyez vous, cous même donner de l’argent a ceux qui balancent des missiles sur Israel, qui se font sauter dans les bus ? Non, a ces gens là, on leur envoie des soldats armés jusqu’au dents pour les éradiquer. le seul reproche que je puisse faire aux gouvernements occidentaux, c’est de ne pas aider plus ceux qui le meritent par leur volonté de developpement sain et harmonieux et de ne pas se donner les moyens face a ceux qui emploient les plus viles methodes.

Voila, j’ai tenté de faire avancer le debat. les pas d’accord ont le droit de l’être, mais pour le moinssage, ce n’est pas d’actualité. Bonne journée