HELIOS

La guerre est une chose horrible.

Je ne suis pas sur que nous soyons a notre place, là-bas, du coté de Kaboul, mais je ne suis pas sûr non plus qu’il faille que nous n’y soyons pas. Avoir une vision strategique c’est avoir des informations que nous n’avons pas et des objectifs que je ne sais pas qualifier. tout cela fait que l’avis que je pourrais donner ne serait qu’un avis de café du commerce.

Donc, sur le fond je n’ai pas envie que d’autres (français) aillent mourrir pour les afghans juste comme ça pour occuper le terrain.

S’il faut faire la guerre, alors faisons la vraiment, avec envie de la gagner. on y va non pas avec 5000 hommes, mais envoyons en 25 000 et que les autres etats européens ainsi que les japonouilles et les Yankees fassent pareil. on met en coupe reglée le pays avec 500 000 hommes et le materiel et aussi, mettons en place les mesures qui permettent que les rigolos du pakistan et des zones tribales ne puissent se cacher. quand il faut se battre, il faut le faire serieusement car cela coute cher, tres cher, donc on ne plaisante pas, on ne megotte pas pour un tour d’hélicoptère.

Bon, cela dit, comme partout, les afghans ne sont pas tous des terroristes, mais par contre ils apportent souvent un soutien a ce que nous appelons des Talibans, mais que je qualifierais plutôt de resistants. Parmis ces resistants il y en a des sincères, de vrais talibans, des bandits de grands chemins et des mafieux qui protègent la culture du pavot. Cela ne facilite pas le travail de "nettoyage" que l’occident (eh oui, il n’y a pas d’orientaux qui se battent la-bas).

Par contre cela me gène profondement lorsque j’entends dire qu’il faut comprendre ces gens dans leurs actes terroristes soi-disant provoqué par la misère qui sevit dans leur pays. cette justification est ignoble car etre pauvre ne veut pas dire etre terroriste. ceux qui pretendent que c’est une explication au terrosisme sont donc eux-même des gens qui sont capables de verser dans ce terrorisme. Or la misère ne justifie en aucun cas cela, c’est juste une question de dignité, dignité que je refuse qu’on retire a ces gens.

Bref, vous m’avez compris, si nous voulons faire la guerre, la-bas a Kaboul, il faut se donner les moyens de gagner, sinon, il ne faut pas y aller. ramenons tout le monde et le plus rapidement possible.

oups, j’ai "envoyé" un peu rapidement...

@MarcoB12... tiens B12 c’est Bac+12 ou c’est vitamine ? je plaisante... donc, vous dites qu’il a des informations "intangibles" c’est a dire connues de tous mais absolument pas formalisées.
Vous voyez, dans une societe comme la notre, j’ai beaucoup de mal a l’admettre. Que dans un milieu reduit et bien controlé, on puisse passer a la trappe des nouvelles, c’est possible, mais dans un espace ouvert avec tous les medias que nous avons, qui n’obeissent pas aux mêmes regles, ni aux mêmes gouvernemets, la moindre preuve serait immediatyement sortie comme un superscoop.

Pour la "civilisation" c’est a dire l’organisation de la vie d’une espèce qui serait seule, sinon dominante, a l’evidence il a bien fallu qu’elle s’organise a des degrés divers en technologie, spiritualité etc. Si elle nous rend visite, elle est necessairement plus avancée technologiquement parlant. Est-ce que l’acces a cette technologie peut se faire sans assise spirituelle, je ne sais pas repondre a cette question. mais, si comme je le pense, elle a du survivre dans son milieu et donc lutter pour s’agandir et arriver là ou elle est... tout cela s’entendant hors idées creationistes, il n’y a aucune raison qu’elle s’arrete de le faire a la frontiere de sa planete et encore moins sur la notre. Nous avons du soucis a nous faire, il faudra surement jouer "fin" si cela arrive d’autant plus fin que nos visiteurs en seront au debut de leurs voyages interstellaires ou avec une experience avancée de l’exobiologie.

@Quen_tin... vous parlez de stabilité... oui, j’adhere a votre idée, mais il faudrait definir ce que l’on appelle stabilité et pendant combien de temps cette stabilité est elle nécessaire.
Historiquement parlant, on pourrait penser que nous même avons pu nous developper sur une periode de 15000 a 20000 cycles (depuis Neandertal) et plus globalement sur une periode de 4,5 millions puisque c’est ce qui est communement admis.Les dinosaures ont pris environ (arrondi) 400 a 450 millions pour apparaitres et disparaitres... et les insectes etaient la avant eux et sont toujours presents. Vous voyez, la periode de stabilité necessaire a la vie ne demande en fait que peu de temps avec des variations de milieu sommes toutes brutales. ce sont des echelles telluriques qui ne me paraissent pas deraisonnables a l’echelle de la vie et la morts de planetes et de soleils. Je vous suis parfaitement si vous voulez dire qu’on a surement plus de chance de trouver de la vie sur des planetes a soleil déjà vieillissant dans les contours de la galaxie, comme le notre, plutôt que des soleils jeunes vers le centre de la galaxie. Le nombre d’essais que la nature a du faire pour la vie y est evidement plus important.

Pour les essai, bon, vous avez lu ce que je pense...

Merci pour vos commentaires... j’aime bien.

@ Bobbygre... désolé, mais j’ai une autre vision de ce que vous appelez "la symbiose".
D’un coté elle s’analyse comme du parasitisme (oui, vivre dependant sans tuer, c’est être saprophyte).
De l’autre coté, cette symbiose a une limite liée justement a la croissance même. je ne connais pas d’organisme qui acceptent de limiter leur expansion. nous revenons toujours a cette sacré competition qui fait qu’a un moment donné, les meilleurs amis vont se retrouver avec des interêts divergeants. Comment cela va-t-il se regler d’apres vous ?

moi, je constate qu’augmenter la prime de rentrée scolaire poursuit deux objectf tangibles precis et un politique ...

Cela va permettre d’injecter dans le commerce l’equivalent de cette prime... donc devrait avoir une effet positif sur les recettes et le moral, apres des soldes calamiteux et un effondrement des ventes de fruits et legumes...

 Donne donc indirectement, de l’argent aux entreprises qui sont elles même mal en point suite a la contraction du "reste a depenser" dans le budget des menages.

Enfin, cela permet au gouvernement d’affirmer qu’il se preoccupe du pouvoir d’achat alors que dans la realité il ne fait que couvrir une depense ponctuelle

L’etat est en train de jouer a un jeu terriblement predateur, qui consiste a alleger par tous les moyens la contribution des entreprises a la solidarité, et qui se sert de cette même solidarité pour injecter artificiellement de l’argent dans ces entreprises.
 Nous l’avons vecu egalement il y a quelques temps en imposant la presence d’un triangle et d’un gilet dans les vehicules : 20 millions d’automobiles ce qui fait que si 70% achetent ces produits (5€ te triangle + 3€ le gilet = 8€) cela represente 112 millions injectés dans le commerce... sauf que ces dernier sont directement prélevés du portefeuille des familles (donc du "reste a depenser")

je vous comprends, mais ce n’est pas parce qu’elle (France24) s’est fendue d’une once contestataire qu’elle a acquis sa légitimité de chaine internationale d’information.

D’abord, elle n’informe pas, bien que son "format" aurait pu le faire et ensuite sa direction ne permettra jamais de le faire.