HELIOS

vous ne voyez pas l’interet financier de Grennpeace.... voyez vous l’interet financier des islamistes ?
Savez vous ce qu’est un "dogme" ?

Cela dit la demarche policière consistant a trouver l’interet des uns et des autres peut etre d’actualité a condition de savoir faire la difference entre l’opportunisme et la responsabilité. Puisque le climat se rechauffe, surfons sur la vague de la culpabilisation et tirons en profit ! voila une phrase que ne rebierait pas Greepeace, organisation autant politique qu’ecologique.

Dans cette affaire nous sommes en presence du paradigme de l’oeuf est la poule. le gaz carbonique est il la cause ou la resultante du rechauffement climatique ? Oui je sais vous allez immediatement rejeter cette simple question, pourtant de nombreux scientifiques commencent a mettre en evidence les taux de CO2 anterieurs a l’elevation de temperature.

Ce qui me gène dans tout ça, moi, petit beotien et probablement beauf de banlieue par rapport a tous les doctes intervenants, ce sont les faisceaux de convergeance entre les problèmes climatiques que nous connaissons et l’enrichissement de certaines compagnies.

Les problèmes climatiques me semblent vraiment independants de l’homme ne serait-ce que par les energies mises en oeuvre. Pensez un peu a l’energie degagée en surface par le dernier tremblement de terre en chine par rapport au piege a UV et infratouge qu’est le CO2 pour faire correspondre et obtenir le même resultat. et des tremblement de terre, il y en a, regardez le tsunami.... rien que ça cela peut avoir un effet de quelques fractions de degres sur tout le globe.

Tout ce barouf me laisse croire que faire focaliser le monde la dessus permet de cacher des choses beaucoup moins jolies, comme l’ensemencement des oceans au profit de ces multinationales mais egalement l’incurie de nombreux etats qui permettent la ruine de la biodiversité, la pollution et tous les avatars que nous rencontrons aux quotidien, partout : rivieres imbuvables, assechement des zones humides, irrigations de zone seche... (vou connaissez la mer d’aral ?) etc 

Je prefereais de loin, de tres loin, entendre Greenpeace parler avec les industriel sur les emballages, les dechets, l’eau, la qualité, les baleines (bon, ça ils le font) plutôt que d’essayer de convaincre comme on hurle avec les loupq, de la responsabilité de l’homme dans le rechauffement planetaire.

le dramatique c’est qu’il y a des fonctionnaires qui perdent du temps pour raconter des conneries pareilles.

Là, je rejoint Lerma a 100%, si ces fonctionnaires là ont le temps de s’occuper de ça c’est qu’ils sont trop nombreux a ne rien foutre !
Si par contre ils ne sont pas assez nombreux pour s’occuper des tâches vraiment importantes, alors ce sont les chef qu’il faut foutre en taule immediatement pour detournement de l’argent public, par usage de la ressource publique.

Bon, c’est bientôt l’heure du pastis, a midi il y a justement des rillettes. Bonne appetit a tous, il est midi et demi !

Bonjour Charles (vous permettez... ?)

Vos propos sont a mon avis nettement catastrophiques, mais n’est-ce pas la consequence logique de cette cyberguerre justement ?

S’il existe effectivement de serieux risques si "on ne fait rien" rassurez vous il y a des gens qui bossent dessus depuis longtemps.
Alors evidement que les OVH et autres 1AND1 soient tres génés en cas d’attaque, peu importe, ce sont des serveurs "courants". Les vrais sites utiles, sont déjà parfaitement cataloguées.
Les sites par exemples des ministeres des ambassades etc sont tous sur des reseaux parfaitement protégés dont les routeurs (par exemple) ne sont pas accessible au "client" mais restent sous le controle total de l’operateur EQUANT. (c’est un exemple)

La vision "logique" d’internet où tout est connecté et tout est accessible n’est vrai qu’en apparence. une multitide de reseaux existent, sur des cables independants ou des fibres, des paires indépendantes et dont la connection au reseau "global" se fait par des acces tres tres controlés. le filtrage est tres aisé et en cas de "vraie" guerre la deconnexion est rapide pensez vous que les connexions de l’ambassade de France a Tbilissi on été coupé ? internet peut-etre, le reste non !

Ne croyez pas que ce soit si simple... le vrai risque et vous avez raison de le signaler, c’est le risque dit "de theatre" comme l’exemple du drone israelien le montre. les connexions de guerre sont plus fragiles que les reseaux installés. mais fragile ne veut pas dire totalement vulerable, ce n’est pas du "tout ou rien". les modes "degradés" on été conçus pour cela et les pros qui s’en occupent ne sont pas de simples employés, ce sont de vrais pros aussi vicieux que les meilleurs hackers.

Le monde du reseau, si vous faites abstraction du contenu des messages est un monde de transport. techniquement il est vraiment bien fait et le routage et les protections de ce routage sont tres solides.

Le contenu des messages sont comme tout coffre fort forçables, cela depend de l’epaisseur de la porte et de la complexité de la serrure. nous rentrons là dans un domaine different où l’objectif n’est pas de rester inviolable, mais d’une part de resister le plus longtemps possible, c’est a dire le temps qu’il faut pour que l’action soit pertinente et d’autre part de detecter l’intrusion (tres important).

je n’en dirai pas plus vous devez bien savoir tout cela... bonne journée a tous.

Pouvez vpous me dire en quoi un logiciel sans install met "un beau bordel dans l’OS." ???

L’insciption dans la base de registre n’est absolument pas nécessaire... et même elle peut se refaire a chaque lancement du logiciel. il en existe dejà pas mal qui font comme ça.

c’est une contrainte VOLONTAIRE de Microsoft d’avoir choisi ce principe qui n’a pas que des inconvenients, mais qui est lourd et bien sûr qui apporte moins de souplesse dans la portabilité. Cela permet evidement de rendre tres difficile la copie d’un produit installé pour le porter sur une autre machine.

Quand j’etais jeune, nous avions des machines centrales avec tout ce qu’il fallait, logiciel, stockage, securité... et des terminaux pas cher au bout qui faisent ce qu’on leur demandait de faire.

Les pc sont arrivés et les machines centrales se sont contentés de garder les données et les applis strategiques, toute la bureautique a disparue et la plupart des applis metiers sont traitées avec des terminaux lourds qu’on appelle PC. Le net est arrivé avec ses clients legers et certains ont tenté de s’y mettre avant de renoncer et d’acheter des portables a tout le monde. il ne reste que quelques milieux industriel qui resistent et utilise des "ecran/clavier".. les "serveurs d’application font le même travail et toutes les couches de presentation sont assurée par les PC

Vouloir tout retirer du poste de travail ne marche pas, ça on en est sur. par contre on peut tres bien imaginer dans certains cas des "automates" qui joueraient le role de poste de travail pour une fonctionnalité donnée et (quasi)unique. mais c’est pas encore joué.

Dans tous les cas, l’appauvrissement du poste de travail est globalement une perte, car les utilisateurs se servent reellement des autres possibilité des machines... Combien de magasinier j’ai vu consulter internet pour une reference chez la concurrence, combien de secretaires appeller google pour un nom, une adresse, un plan ou l’orthographe... etc...