HELIOS

réponse au 93401 eme degres...

Quand en medecine y’a un truc qui va pas, on coupe... tu passes sur le billard, ça fait mal, tu t’en remets difficilement mais apres qu’est-ce qu’on est bien....

Personnellement, je ne vois pas de quoi vous vous plaignez tous.... qui l’a mis là où il est, Nicolas Sarkozy ?

Et puis apres tous, ne rigolez pas, Mevedev ne fait a Sarkozy, que ce que Sarkozy fait a la France : des promesses, toujours, des promesses, celles qui n’engagent que ceux qui y croient !

Allez, ".... je serai le président du pouvoir d’achat..." ... oui, mais, dans quel sens le pouvoir d’achat ? a la baisse, bien sûr !*


Reste le cas de sa réelection 100% sûre d’apres les sondages, fait par qui vous savez. Evidement face a SR y’a pas photo, entre la peste et le cholera, au moins Sarkozy s’est deja augmenté, va pas recommencer tout de suite.

Petite note a Lerma... tout le monde a droit d’avoir un avis, et jusqu" a present, l’interpretation des faits est encore libre. Vous n’êtes pas d’accord avec l’auteur, pas de pb, ; c’est egalement votre droit, essayez plutôt d’argumenter pied a pied... etc, vous connaissez le message, appliquez le sur un site tres consulté a l’etranger.

A propos de l’article, votre analyse de la croissance me semble un peu titée par les cheveux, surtout lorque vous comparez les chiffres de certains autres pays, en particulier sur 3 des éléments suivants :

D’abord, il y a le niveau de developpement. avoir un pays a l’etat de desert economique favorise les taux de croissance importants : doubler sont PIB quand celui ci est de quelques millions est facile et les pays que vous citez, tous appelés "emergeants"sont dans ce cas, y compris la chine... il y a tant a faire !

Ensuite il y a l’effet matiere première : Un pays qui exporte en masse (aussi bien en quantité qu’en valeur) des matières premieres va avoir un PIB "faux"" bien que plus élévé. rendez vous compte que ceci correspond a "manger" le capital, car la matiere premiere n’est pas inépuisable. On ne devrait pas repercuter dans le PIB le prix de base des matieres premieres, mais seulement les revenus d’exploitations, c’est a dire la valeur ajoutée qui est elle bien faible.

Enfin, il y a l’exportation. la, le domaine est plus délicat car les ecoles de la pensée unique ont des positions bien etranges a des années lumières du bon sens. Ainsi faire rentrer en positif dans le PIB les exportations est totalement irreel. la réalité est bien que quand un pays exporte, il s’appauvrit sauf si le prix de vente permet de remunerer la chaine complete de valeur, ce qui n’est pas le cas et le sera de moins en moins. en effet quand une usine vend un produit , elle se fait payer sa recherche et son savoir faire, son materiel, son actualisation bref elle se fait payer mais ne rembourse pas au pays tout ce qui lui a permis d’etre en condition d’exercer son activité. C’est cette chaine de valeur dont dispose un pays qui fait son attractivité et c’est pour cela qu’il y a des groupes qui viennent s’installer en France malgrés l’avis des patron français. Donc, dans le PIB il faudrait retirer la part de "non remuneration" du pays, en gros il faudrait mettre en "negatif" la TVA non payée (par exemple)...


Pour le reste de l’article, je ne retiendrai que ceci :

le clientelisme de classe qui me semble evident. Soutenu par une action généralisée de culpabilisation et une action qui lève les français les uns contre les autres (les chomeurs feneants, les fonctionnaires privilegiés...) le pilotage du système se fait non pas en relevant le niveau social et economique global mais en gerant l’appauvrissement et le grogne qui va avec. cela saute aux yeux, la classe moyenne superieure est carressée dans le sens du poil afin qu’elle ne rentre pas directement en conflit.... mais c’est neanmoins limite, la marge de manoeuvre est tres faible. tout se joue pour l’instant grace aux egoïsmes des uns qui ne voient pas la misère a leur porte. une legère prise de conscience et ce sera l’eclatement... ou est-il ce consensus social d’il n’y a seulemnt que 20 ans qui faisait que riches et pauvres pouvait se cotoyer dans la vie de tous les jours ?

Bonne journée à tous

Vous savez comme moi que rien n’est impossible....

Neanmoins, je pense que L’OTAN existe toujours, que les polonais sont plutôt "sensibles" et que les américains seraient eux mêmes bien emm... car cela ne se passe pas directement chez eux.

Je pense que malgré tout, que les russes ne sont pas fous. s’il y a menace de frappe, elle se fera dans un contexte de crise beaucoup plus aigue, style fermeture d’e l’acces a l’enclave russe en UE, ou problèmes quelque part dans les pays baltes.

Il ne faut pas oublier que les allemands, les autrichiens et autres tchequies ne sont pas insensibles aux risques. en tout cas, et c’est assez cynique, ce qui est en train de se passer donne 50% tort a NS qui reoriente l’armée vers le ’tout renseignement" au detriment des bases terrestres, aux equiipements lourds et aux armes en général dit "de theatre".
Notre "excellent" char Leclerc se retrouverait en première ligne, enfin, pour les exemplaires encore en etat de marche.

On n’en arrivera pas là, je l’espère, car dans le domaine militaire c’est la force qui fait la "raison".

S’attaquer a une installation militaire polonaise, membre de l’UE, pas directement au contact de la Russie ne se fait pas sans risque surtout si le materiel appartient aux americains. Les radars, satellites et autres instruments de détections de l’espace aerien européen font que même si par un hasard de dimanche matin à l’aube avec lundi ferié est le jour choisi, il y a tres peu de chance que les pilotes s’en sortent si ce sont des avions. ils ont peut être la chance d’arriver, cela m’etonneraient fort qu’ils arrivent a retourner puisque les "frames" militaires donnent une fenetre de 12 minutes pour les pays de l’europe centrale, au dela de laquelle l’interception est inevitable. Je ne vous dis pas ensuite quel sera l’etat du monde. ce ne sera plus une guerre froide, il faudra construire un gros mur bien haut entre l’est et l’ouest de l’Europe, et même au milieu de la mer.

Si ce sont des missiles, cela fera tres tres mal, et je ne pense pas que les Russes prennent le risque. d’abord parce que les installations se defendent elles même puisque ce sont des bases mixtes "longues portées balistiques" contre l’iran et "patriot" courte portée. Mais de plus, la riposte pouvant être automatique et prise en charge par les missiles absolument pas destinés a protéger la base en question. dans ce cas, n’oublions pas que le contenu du missile attaquant (type d’arme) n’est pas ecrit dessus comme le port salut et toute ressemnlanvce avec un autre type d’attaque est vraiment trop risquée. Une simple confusion par un ordinateur et hop, 25 tête nucleaires tombent sur la russie "par erreur" en croyant que l’attaque soit elle même nucleaire. un vraiment gros risque. La encore, ce qui restera du monde ne sera pas joli joli.

Donc les radars vont s’installer et ils vont fonctionner...

Je pense sincèrement que l’affaire georgienne va se tasser assez rapidement au profit des Russes. les troupes qui ont déjà une certaine legitimité Onusienne pour proteger l’Ossetie vont etendre la zone couverte a une bonne partie de la partie nord de la Georgie qui va se trouver divisée pour un bon bout de temps. Les americains et les européens la fermeront, d’abord parce qu’il y a la realité de 470 millions d’Europeens qui veulent du gaz et qui en même temps ont abandonné leur fierté depuis longtemps et ensuite, il y a la "real politik". les Russes sont quand même pas des idiots et ont une puissance suffisante pour emmerder tous le monde. Les georgiens ne peseeront pas tres lourd dans la balance des avantages et inconvenients...

Un nouveau decoupage "d’influence" est en train de se dessiner, il va falloir faire avec... je ne sais pas on se trouve le Yalta correspondant, on le saura peut etre un jour.

Ils nous coutent chers, ces putains de Kosovar, mais eux, c’est clair, ils sont dans notre zone d’inflluence a nous,.