HELIOS

Oui, ben mon site qui est réferencé sur yahoo, msn, altavista et... google ne s’y trouve pas !

Bien probablement que le robot n’est pas encore passé,

 J’aime bien les petites images qui s’affichent, c’est sympa... mais l’efficacité de Google est pour l’instant inégalée... on tape un mot ou une expression et on trouve les pages en liste : simple, laid mais efficace !!!

$ur Cuil, on tape et on obtient une mosaique sympa, c’est vrai, mais en realité moins d’une dizaine de resultats occupent l’ecran et sont visibles. cela favorise donc les 10 premiers. en terme d’efficacité.... c’est a revoir, a pertinence du lien apporté égale, bien sûr

Votre presentation est certe interressante, mais comporte un raccourci inacceptable parceque partisan.

Vous laissez supposer que le "biodiesel" c’est a dire les huiles vegetales sont au même rang dans l’empreinte ecologique que l"ethanol", hors c’est faux

Je ne m’etendrais pas sur la substitution de la cible des produits cultivés (nouriture/carburant) parceque cela n’a pas d’impact dans la demonstration.

Donc pour obtenir de l’ethanol, vous cultivez la plante, avec des engrais, puis vous la distillez (apport d’energie important, installation complexe majoritairement proprietaire des grands groupes) et enfin vous la distribuez, sur de vastes zones. Les dechets, hormis pour la cannes a sucres, ne semblent pas utilisables. Les lieux de cultures sont concentrés dans des zones propices.

Pour obtenir du biodiesel immediatement utilisable, vous cultivez la plante, avec des engrais, puis vous la pressez et vous la filtrez (apport d’energie dérisoir pour la presse, installation simple disponibles partout et "cooperativisables", comme pour le vin, distribution locale). Les dechets servent d’engrais limitant ainsi l’usage de leurs variantes chimiques. la culture accepte de faibles surface et se réparti pratiquement partout.

Aujourd’hui nous trouvons dans les pompes de l’ethanol 85 mais nous ne trouvons pas de pompe biodiesel. En effet les grands groupe petrolier voeint tres mal l’arriveé de myriades de petits producteurs dans leur business. L’etat a le pmeme problème car taxer a la source les petrolier est facile, taxer la quantité de petits agriculteurs est nettement plus difficile.

La logique voudrait que nous favorisions le biodiesel, mais les lobbies economique et fiscaux voytent a l’unanimité l’ethanol.

Et l’OCDE dans tout ça ? difficile de dire si elle a peur des petroliers, des crises alimentaires ou tout simplement si elle reflete les positions gouvernementales de ses membres... ou un peu tout a la fois. En tout cas, elle peut parler, cela ne modifie pas grand chose, faire le plein chez son voisin agriculteur reste interdit en France, preuve que la planete passe bien apres de nombreux intérêts et integrismes.

Quand j’ai ecouté le discours de NS devant le parlement euopéen j’ai sincèrement cru entendre Hitler !
Notre président parlait avec les mêmes intonations, les mêmes certitudes et lachait des phrases ourtrageusement simples comme des verités absolues.
Ne me faites toutefois pas dire ce que je n’insinue même pas... NS n’est pas Hitler, mais s’exprime comme lui et tente de nous faire un populisme outrageant, triomphant, que son copain Berlu pratique probablement aussi, bien que je ne parle pas italien pour en saisir les nuances.


Raison de plus pour être tres tres prudent sur le contenu du système legislatif et executif européeen. Le parlement europeen doit pouvoir "faire tomber" la commission (ce n’est pas possible dans le magnifique traité qu’on veut nous enfiler) doit pouvoir proposer, amender et voter les directives et, cela ne me chagrine pas du tout, doit pouvoir être dissous par la commission. Les conditions pour se faire sont naturellement a étudier, mais l’idée y est.

Sans être aussi critique que le sont certains, il me semble que l’interêt collectif est bien oublié par la classe politique européenne et, bien sur, celle de notre pays. Il manque une "constitution" impossible a mettre en place maintenant, mais au moins une deontologie devrait être etablie, et acceptée par tous les députés et la commission en prealable a leur prise de fonction. cela implique, helas, la mise en place d’un conseil de surveillance et bien sûr d’une cour de justice pour analyser et sanctionner les derives.

Domage, parceque quand je suis hors d’Europe, je me sens bien européen, avec mon passeport marron-caca et mes euros dont les billets sont toujours neufs

Je l’aime bien mon Europe, chaque fois que je fais rever mes amis d’afrique ou d’amerique du sud ...

Quand je leur dit qu’on a "oublié" ce qu’est une frontière, alors que chez eux le douanier compte tes tablettes de chocolat et fouille ta voiture avant que les militaires recommencent...
Quand je leur dis que si tu es malade on te soigne d’abord et on t’envoie la facture a la maison alors que chez eux on exige uen carte bleue avant d’ouvrir la porte...
Quand je leur dit que pour aller a la fac, le bac suffit et que c’est un droit, alors que chez eux l’ecole n’est même pas obligatoire et quand elle l’est personne n’applique la loi...
Quand ils voient que sur les emballages c’est ecrit en plusieurs langues pour que tous le monde comprenne alors que chez eux seule la langue du fabriquant, souvent differente de la leur est indiquée...
Quand je leur dit qu’on peut boire l’eau du robinet (oui, oui, on peut la boire, même si son gout est parfois un peu parfumé a l’ozone ou le chlore)...
Quand il comprennent que je peux reserver mon voyage sur internet et payer en ligne, eux qui ne peuvent pas faire sortir une piecette de leur monnaie sans valeur...
Quand j’appelle sur mon portable chez moi, en France et que ça marche alors que 9 fois sur dix leurs portable n’accedent même pas au reseau (et oui, y’a des priorités sur les reseaux...)
Quand ils constatent que les américains ne font pas peur et que les americains eux-même sont un peu plus "respectueux" avec moi...

... bref quand ils constatent que l’Europe a travers la France ou l’Allemagne ou l’Espagne etc ont décidé de s’interresser a ses citoyens alors que chez eux, la personne n’a pratiquement pas de valeur...

Alors vous allez me dire que tout ça ce n’est pas l’Europe, c’est la France etc... oui, mais, pas exactement... car chez eux, je suis un Europeen et pour eux, vu de leur pays, la haut dans le nord c’est l’Europe.


J’ai voté NON, je continuerais parce que mon Europe a moi, ce n’est pas celle de Sarkozy, pas plus que celle de Baroso et dans tous les cas pas celle du TCE ni du traité de Lisbonne. Si le seul choix d’Europe se résume a Nice ou Lisbonne, ce sera Nice car apres tout cela peut encore marcher longtemps.

Nous avons en France révisé notre constitution pour l’accorder aux divers traités... parfait, que les pays qui n’ont pas de referendum inscrivent dans leurs constitution que pour l’Europe il faut un référendum synchrone. Reecrivons le traité qui nous convienne et votons le. Ce sera une nouvelle Europe, une vraie Europe des peuples, pas l’Europe de Bolorré (par exemple)...

Personne ne pretend qu’iil ne faut pas d’Europe....

Ce que les porteurs du NON expriment, c’est que l’Europe des peuples doit passer avant l’Europe des financiers. En clair c’est une autre Europe.

A partir de l’Europe qui existe aujourd’hui, consacrant POUR L’INSTANT les traités signés jusqu’a Nice, on peut parfaitement ecrire et faire voter par tous les peuples d’Europe un traité (rien a voir avec le TCE ou Lisbonne) qui consacre :

Un mecanisme DEMOCRATIQUE basé sur le parlement et la commisssion
Des principes forts (puisqu’une constitution n’a pas de sens pour plusieurs peuples) a appliquer...
Et des objectifs clairs a atteindre, par etapes... dans le respect de chacun des etats membres. Le premier est justement le vote par referendum pour tous les pays, des choix majeurs...

Apres, on pourra se preoccuper des détails.