HELIOS

Vous avez parfaitement raison....

le wap n’a pas pu se developper pour plusieurs raisons, dont la votre mais aussi celle que je vous cite. quel en est le taux de participation, la c’est plus difficile a dire

Par ailleurs j’avais en son temps misé beaucoup sur le wap, y compris l’adaptation d’un site qui marchait tres bien, aussi bien sur IE5 que sur les telephones. Mais comme je vous dis, le ticket d’entrée exigé par FT a l’epoque, pour avoir le droit d’etre connecté sur leur portail, etait rhédibitoire : exit le wap !

Je suis plutôt d’accord avec ceux qui parlent de manipulation, pour cet article, néanmoins le problème existe et les parades aussi.

Par exemple, demain on pourrait tout a fait se passer de serveur et de DNS,... les DNS vous savez, ceux qui mettent en regard le nom (comme agoravox.fr) et l’adresse IP, référence a l’emplacement du serveur (comme 91.121.134.221). Et mieux, il permet aussi de se passer de Google et autre Yahoo, vous vous rendez compte ?

Donc le système, simple s’appelle Kademlia. c’est un simple reseau de pc que ceux qui téléchargent connaissent bien ! et, c’est parfaitement cryptable.

c’est le cas depuis l’origine du wap en France (2001 si je ne m’abuse et si ma mémoire est bonne).

Un téléphone wap ne permettait l’acces qu’aux sites référencés par le portail de l’operateur. C’est peut être aussi pour ça que le wap n’a pas marché !

Voici la liste des nom des 52 artistes qui ont signé leur appui à la loi HADOPI... c’est dans le JDD ici

Au cas ou cette page disparaitrait, voici les noms :

Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.
 

Comme vous le voyez, on peut être fortement déçu par la position de quelques un qui semblaient porter des valeurs huimaines, hors des milieux financiers comme Francis Cabrel ou Diam’s... on ne sera pas etonné par contre de trouver Johnny Halliday, P. Bruel et autres JJ Goldman.

Nous notons que tout ce petit monde a déjà passé le cap de la notoriété, ce qu’il fait qu’il n’ont plus besoin d’Internet pour être connus !... mais, pire, ces gens là, qui veulent vous donner des leçons de civisme, ne sont ils pas les premiers a tenter l’evasion fiscale, par exemple, notre idôle des d’jeun, jauni ? et même celle qui se drappe dans sa dignité antiraciste, Diam’s, qui est une des reines du "sampling" (copie de quelques accords de musique) qui avait fait, en son temps, l’objet d’un procés.

La loi HADOPI est une loi de circonstance, portée grace au lobbying de quelques dinosaures de la finance qui n’y trouvent plus leur compte. Le plus désolant est que des personnes comme C. Albanel n’aient pas les c... (eh, oui, même ces dames peuvent en avoir, comme NKM avant qu’on ne les lui coupe sur l’autel des OGM). et rue dans les brancards du clientelisme politique.

Ou est-il, là, l’intérêt du pays que vous avez mis si haut et crié si fort pour vous faire élire, messieurs et medames les politiques...

Alors, vous tous sur Agoravox, qui etes sensibles aux libertés individuelles, changez de commentaires si vous n’êtes pas d’accord, on ne vous en voudra pas, vous n’aurez que ce vous meritez quand il sera trop tard... les autres, faites comme moi, BOYCOTTEZ ces artistes, même si leurs chansonnettes vous plaisent. Si vous n’y arrivez pas, faites au moins savoir au plus grand nombre possible leur engagement contre la liberté individuelle au nom de leur propre intérêt.

A titre de force de proposition, j’aurais aimé, et dans ce cas je n’aurais rien trouvé a redire, si parallèlement, ces 52 "artistes" avaient signé quelques engagements montrant leur attachement à la loi (qu’ils nous reprochent de ne pas respecter) :

Je certifie, sur l’honneur : ...

Dans mon metier ;

— N’avoir jamais ni copié, ni samplé quel que soit le moyen technique...

— N’avoir jamais ni touché d’indemnité assedic ni omis de declarer quelque revenu...

Dans ma vie courante :

— N’avoir jamais enfreint les règlements comme les exces de vitesses, la consommation de subsance

Note : j’ai lu dans PCImpact, une idée du même type que celle que je vous cite ci-dessus. (je vous le dit, question honneteté).

Voila, pour mon commentaire en cette matinée, sur la loi Hadopi.
Apres avoir assisté aux débats des senateurs sur la modification de la constitution sur le référendum lors de l’entrée de nouveau pays dans l’UE, Certain d’entre eux m’ont paru IREEL. non pas sur le fond du sujet, mais sur leur "prestation" ! Mais les plus "décalés" furent ceux qui défendent mordicus la manière "indirecte", la volonté du peuple portée par leur représentants... c’est a dire le parlement.

Défendre l’action parlementaire en refusant que le peuple s’exprime directement par referendum sous pretexte que ce même parlement reflete parfaitement cette volonté populaire, c’est oublier un peu rapidement que le parlement aurait voté oui en 2005 au TCE alors que le peuple a voté non, et qu’en Irlande c’est pareil,

Bon, sur ce, bonne journée a tous.

l’ennuie, le vrai de mon point de vue, c’est qu’il legalise le filtrage d’internet par une societé privée qui defends ses propres intérêts. en fait, ceux qui vont "filtrer" sont les mêmes qui sont "lésés"... par dessus le marché, le resultat de ce filtrage entraine la condamnation automatique de l’abonné c’est a dire qu’il renverse la règle de la preuve. c’est a l’abonné a se defendre alors que ce devrait etre au "filtreur" de prouver !

de prouver quoi, au fait, que les paquets emis contiennent des morceux de musique ou de video qui leur appartiennent ?, parfait ! Ai-je le droit de faire ecouter une chanson ou montrer un film a mes enfants que j’ai legalement acheté ? non dans ce cas, vous allez me retorquer, il est INTERDIT de faire ecouter a ses enfants un morceau de musique, il est interdit de montrer a ses enfants un film etc... tiens, en plus, j’ai chez moi un NAS, c’est a dire un disque dur connecté a mon modem-routeur (comme la box) et qui me permet d’acceder a tous mes fichiers de l’interieur ou de l’exterieur. en quoi n’ai-je pas le droit de les ecouter ou les regarder lorsque je suis a l’exterieur, sachant que le moyen le plus simple c’est le P2P, integré au NAS ?

Vous rendez vous compte de la direction que nous prenons ? et puis, sur le fond, ou va-t-on arreter le filtrage ?

- sur les oeuvres seulement... c’est semble-t-il plus important que la pedophilie, les oeuvres...

- la pedophilie... bon d’accord possible, mais... c’est plus grave que le terrorisme, la pedophilie ?

- le terrorisme... evident, qui ne va pas etre d’accord, mais le terrorisme c’est quoi ? on a jamais vu de bombes promener sur l’adsl, alors....

- et l’insurrection, la haine, le racisme etc... pourquoi pas non plus

- evidement, les interets de l’etat, la politique, les BLOGs.... ey c’est comme cela qu’on rattrape la chine qui avait eu la bonne idée de tout filtrer tout de suite !