HELIOS

l’autre coté du miroir, vous savez ?
oui, oui, l’autre coté,, celui qui tricote les chiffres que vous nous citez.... comment marche-t-il ce gentil miroir ?

Pour connaitre le gabon, l’ouganda le senegal etc ainsi que l’algerie (tres bien) et de nombreux autres pays arabes, je pense que le maroc n’est pas dans l’etat dans lequel vous le voyez.

Je pense sincèrement que les chiffres "des autres" sont lamentablement mauvais (comme ceux du maroc d’ailleurs) et ne refletent aucune realité...

Un peu comme si vous pariez d’u pays qui n’a qu’un telephone portable pour 30 millions d’habitants et qui en achete un second : croissance 100% ! mais ou est donc la richesse de cette croissance a 100% ? dnas la poche du pekin qui s’est offert le portable !

Par contre, qu’il n’y ait ni eau, ni electricité dans les campagnes que les filles aient autant de mal a aller a l’école, et que le bakchich, invention arabe, soit omnipresent... voila des réalités quotidiennes de votre population.... ben quoi, on est en afrique, non ?

Que pouvons nous faire, nous europeens pour vous ? j’ai une réponse, mais elle ne va pas vous plaire vraiment, alors, je me la garde, je serais probablement moins "moinsé".

Tu as raison Fonzi..., c’est du rêve que de penser qu’un jour les syriens deviendrons frequentables, les libanais loyaux ett les integristes tolerants !

Donc, dans ton hypothèse, le petit pays juif va prendre la derouillée de son histoire et les état-unis les pertes que les japonais, pays d’une autre dimension que ceux du moyen-orient, tu en conviendras, nont pas reussi a leur infliger !

La marmotte, le papier d’alu....

tu as raison !

Je te tutoie, parce que tu as commencé, mon age l’aurait de toute façon permis.

c’est vrai, que si vous ne savez pas faire la difference entre :

--- une democratie qui s’est defendu et qui fut la premiere a avoir "la bombe" et l’avoir utilisé... puis avoir choisi de devenir LA puissance dominante economique, technologique, culturelle et... militaire, cela va avec. et sans vouloir la re-utiliser (la bombe).. et qui soutient la liberté, souvent maladroitement, on est d’accord, mais fermement

--- et une theocratie qui soutient le terrorisme, qui veut rayer (même au sens figuré) un pays de la carte, et qui veut, alors que personne ne le menace, acquerir cette même bombe que l’ensemble des nations veulent voir disparaitre des arsenaux

 . . . . donc si vous ne savez pas faitre la difference, on comprend pourquoi vous soutenez la demarche de l’Iran. Mais vous n’êtes pas du bon coté. Votre discours aurait du succes, aupres de peuples moins libres.

Vous voyez, si l’iran avait voulu peser sur la politique regionale, si l’iran avait voulu être un leader du moyen orient, elle aurait pu le faire sans difficulté. L’iran serait aujourd’hui une puissance economique forte, probablement une puissance militaire, et sa culture (la culture originale) et ses idées rayonneraient.... epres avoir viré le shah, elle aurait du virer les religieux et ecrire une constitution laïque... Pas plus compliqué que ça, surtout avec le fric du petrole.

Je sais tres bien comment raconter ce qu’il pourrait se passer :

Les Iraniens voudraient destabiliser totalement la region et le monde en fermant le robinet a petrole, helas les stocks gigantesques, qui ont débuté a l’automne 2007, faisant monter le baril a plus de 150$ sont pleins.

Al assad, en homme réaliste, décide de rester neutre dans une operation ou il a tout a perdre. l’assurance de sa neutralité lui permettra de rester au pouvoir.

Une coalition, comme pour la guerre du golfe est montée et a l’aube d’une belle journée de fin de printemps, les vagues de missiles en provenance des bateaux américains navigants dans le golfe persique commence leur travail de fond.

Les represailles iraniennes echouent toutes les unes apres les autres, les navires iraniens sont coulés avant qu’ils sortent de leurs ports.

Les pasdarans se font lyncher partout ou ils se decouvrent, notament au liban, les chiites font profil bas, en Iran même les populations d’origines aryennes souhaitent le retour du fils du shah et assassinent sans pitié les religieux d’origine arabe... la guerre civile en plus.

Le hezbollah qui voulait tenter d’occuper israel se heurte a l’armée libanaise mais surtout aux forces syriennes venues l’asssister.

Le hamas reste silencieux et ne cherche pas a prendre parti, les chars sont nombreux a tous les check points avec de nombreux soldats dont des forces de l’onu. la chasse au jihad islamique a commencé...

La syrie protège les hauteurs du golan non occupées par les juifs des combattant du hezbollah

apres les missiles, lorsque l’espace aerien iraniens est pratiquement securisés, les turcs et les forces de l’otan bloquent tous le nord de l’iran. les bombardier venant des flottent américaines termine le travail, le pakistan verrouille le sud est de l’iran avec l’assisatnce bienveillante de pekin.

certains puits de petroles sont en flamme et les equipes russes sont sur place pour souffler les torchères et remettree en fonctionnement les pompes. le detroit d’Ormuz est protégé et aucune mines de forte puissance n’a ete posée

Les fonds souverains chinois, les coreens et les banques saoudiennes contribuent a maintenir le système financier a flot

Les populations europeennes, les seules a être concernées par les attentats se font justice. de nombreuses banlieues en hollande, en belgique, en italie et en france sont enflammées. l’armée est obligée d’intervenir pour proteger les populations d’origines maghrebines en majorité stigmatisée par les agissement de quelques integristes. un severe avertissement avec un petit bombardement est infligé a l’algerie pour qu’elle s’occupe de ses terroristes.

Une fois les objectifs atteint, l’Iran est ruiné, les religieux eliminés des gouverneurs regionaux sont nommés en iran. un grand plan "marshall" est mis en place pour regler globalement le problème irak/iran/afghanistan.tout cela est réel

les signes sont là

NOUS DEVONS EMPECHER CELA

DES CENTAINES DE MILLIERS DE MORTS

Cessons de soutenir les sectes islamiques et les dangereuses visées de quelques dictateurs.

pourquoi moinsser le commentaire ci-dessus ?

Que ça ne plaise pas, que le scenario ne soit pas celui que VOUS voulez, on est d’accord, cela ne veut pas dire que ce soit hors sujet, choquant , ou que ça soit un troll.

C’est un avis, une perception de la situation... pourquoi il n’aurait pas le droit de s’exprimer ?